Refusal to drunkenness test on the basis of the right against self-incrimination

Main Article Content

Juan Camilo Muñetón Villegas

Keywords

Auto incrimínate, alcohol and drug test, presumption of innocence

Abstract

The deaths and injuries caused by individuals under the influence of alcohol or other substances is subject of great worry amongst the varying legal systems, which have decided to take punitive measures through penal and administrative law to mitígate the ocurrence of such events. In order for the sanctions to be administered it is required that the individual in question undergo a drug test, which would require the collection of fluids such as blood, urine, and a breath simple. The right to not auto incrimínate oneself states that the citizen shall not be obligated to incrimínate himself. Base don this edict many citizens refuse to partake in drug testing of any kind despite the penal repercussions of denying to partake in the required testing.

Downloads

Download data is not yet available.
Abstract 865 | PDF (Español) Downloads 1533

References

ALASTUEY DOBÓN, Carmen, ESCUCHURI AISA, Estrella, “Ilícito penal e ilícito Administrativo en materia de tráfico y seguridad vial”, en Estudios penales y criminológicos (Vol.) XXXI, Universidad de Zaragoza, 2011.
ÁLVAREZ ÁLVAREZ, Juan Carlos, SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto, “El homicidio imprudente agravado por la embriaguez o el influjo de sustancias que produzcan dependencia física o psíquica”, en Revista Nuevo Foro Penal. (Vol.) 010 Nro. 83, Medellín, 2014.
ARMENTA DEU, Teresa, La prueba ilícita. Un estudio comparado, Madrid, Marcial Pons, 2011
BAENA UPEGUI, Mario, De las obligaciones en derecho civil y comercial, Bogotá, Legis
BARATTA, Alessandro, “Principios de Derecho Penal Mínimo, para una teoría de los derechos humanos como objeto y límite de la ley penal”, en Criminología y Sistema Penal (Compilación in memoriam), Buenos Aires, Editorial B de F, 2004.
CHIESA APONTE, Ernesto, Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, (Vol.) I. Ed. Forum, 1995.
DIEZ RIPOLLÉS, José Luis, “El nuevo modelo de seguridad ciudadana”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Málaga, 2004.
ECHAVARRÍA RAMÍREZ, Ricardo, “¿Necesidad de reforma penal o demagogia legislativa?, consideraciones sobre la circunstancia de agravación del delito de homicidio imprudente introducida mediante la Ley 1696 de 2013”, en Revista Nuevo Foro Penal, (Vol.) 010, Nro. 83, Medellín, 2014.
GARLAND, David, La cultura del control, Crimen y orden social en la sociedad contemporánea, traducción de Máximo Sozzo, Barcelona, Gedisa Editorial, 2005
GOMEZ PAVÓN, Pilar, El delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes, 4 ed., Barcelona, Bosch, 2010
KIRSCH, Stefan, “¿Derecho a no autoinculparse?”, en La insostenible situación del derecho penal, Instituto de Ciencias Criminales de Frankfurt, (traducción a cargo del Área de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra), Granada, Comares, 1999.
LONDOÑO, Federico, Limitación del derecho a la no autoincriminación por parte del juez de control de garantías en los eventos del cuerpo humano como evidencia probatoria, trabajo de grado como requisito para optar al título de Magister en Derecho Procesal Contemporáneo, Universidad de Medellín, Medellín, 2015.
LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Tratado de Derecho Procesal Penal, Navarra, Editorial Aranzadi S. A, 2004.
JAUCHEN, Eduardo, M., Derechos del Imputado, Santa Fé, Rubinzal-Culzioni Editores, 2005.
PHELPS, Glenn, Debates contemporáneos sobre libertades civiles, México, Prisma, 1998.
POSADA ARBOLEDA, Néstor Raúl, Límites al ejercicio del poder punitivo, en Derecho Penal Parte General – Fundamentos, Medellín, Sello Editorial Universidad de Medellín 2011.
RODRÍGUEZ, Ignacio, Estudios de Derecho Penal y Criminología dirigidos por Carlos María Romero Casabona, segunda edición, Granada, Editorial Comares, 2006
*ROXIN, Claus, ARZT, Gunther, TIEDEMAN, Klaus, Introducción al derecho penal y al derecho penal procesal, Barcelona, Ed. Ariel, 1989.

Jurisprudencia

Tribunal Supremo de Puerto Rico. (Pueblo v. Falú Martínez), fallo de 1986,
Tribunal Supremo de Puerto Rico. (Pueblo de Puerto Rico v. Javier Sustache Torres), fallo del 30 de junio de 2006.
Corte Constitucional Colombiana, Sentencia C- 633 de 2014 del 3 de Septiembre de 2014.
Corte Constitucional Colombiana, Sentencia C 822/2005 del 10 de Agosto de 2005.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-621 de 4 de Noviembre de 1998.
Tribunal Constitucional Español, Sentencia 161 del 2 de Octubre de 1997.
Corte Suprema de Justicia, Sentencia 32964 del 25 de Agosto de 2010, Magistrado ponente José Leónidas Bustos Ramírez.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.