Legitimate defense of animals
Main Article Content
Keywords
Self-defense, Animal protection, Animal rights
Abstract
If we recognize that animals have rights, even minimal and rudimentary as the right to
not to be killed without an acceptable reason or the right to live without constant or
repetitive pain (§ 17 Animal Protection Law), then the consequence is that they would
be covered by the right to self-defense. Such rights would configure the attacked
subjective right, which is exercised by humans instead of animals and they do so in
their interest based on a legitimate third party’s defense. The legitimate defense in
favor of animals is, however, less extensive than the one which is carried out in favor
of a human being, according to the thesis I defend in this article
Downloads
Download data is not yet available.
References
ABEGG „Praktische Bemerkungen durch Rechtsfälle erläutert“, en Archive des Kriminalrechts, Neu Folge (NarchCrim), 1834.
ABEGG, „Der neuere Standpunkt der Gesetzgebung in Betreff der Misshandlung von Thieren“, en Archive des Kriminalrechts, Neu Folge (NarchCrim), 1851.
ABEGG, „Uber die Befragung der Misshandlung von Thieren“, en Archive des Kriminalrechts, Neu Folge (NarchCrim), 1832.
AMELUNG, KNUT, „Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre von strafrechtlichen Rechtsgüterschutz“en: Die Rechtsgutstheorie, Hefendehl/Wohlers/v.Hirsch (eds.), Nomos, Baden-Baden, 2003.
ARZT, GUNTHER, “Notwehr, Selbsthilfe, Bürgerwehr — Zum Vorrang der Verteidigung der Rechtsordnung durch den Staat —”, FS Schaffstein, Göttingen, Schwartz, 1975.
BALDÓ LAVILLA, FRANCISCO, Estado de necesidad y legítima defensa, Barcelona, Bosch, 1994.
BARANZKE, HEIKE, „Tierethik, Tiernatur und Moralanthropologie im Kontext von § 17, Tugendlehre“, Kant-Studien, 96 (3), 2005.
BAUMANN, JÜRGEN, WEBER, ULRICH, MITSCH, WOLFGANG, EISELE, JÖRG, AT, 12ª edición, Gieseking, 2017.
BERNER, A., F., „Die Nothwehrtheorie“, Archive des Kriminalrechts, Neu Folge (NarchCrim), 1848.
BODE, PHILIPP, Einführung in die Tierethik, Wien, Köln, Weimar, Böhlau, 2018.
BÜLTE, JENS, „Schutz vor kriminellen Tierschützern oder Schutz Krimineller vor Tierschützern?“, StV, Vol. 38, Num. 6, 2018.
CARRUTHERS, PETER, The Animal Rights Issue, Cambridge University Press, Cambridge, 1992.
DANIELS, NORMAN, Justice and Justification: Reflective Equilibrium in Theory and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, 1996.
DONALDSON, SUE, KYMLICKA, WILL, Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights, Oxford, OUP, 2001.
DUTTGE, GUNNAR, HK-StGB, 4ª edición, Nomos, Baden-Baden, 2017.
ENGLÄNDER, ARMIN, „Der Verteidigungswille bei Notwehr und Notwehrexzess“, HRRS, 2013.
ENGLÄNDER, ARMIN, Grund und Grenzen der Nothilfe, Mohr Siebeck, 2008.
ENGLÄNDER, ARMIN, MR-StGB, München, Franz Vahlen, 2013.
ERB, VOLKER, MüKo-StGB, 3ª edición, München, C.H.Beck, 2017.
FASTEN, INES, Die Grenzen der Notwehr im Wandel der Zeit, Hamburg, Verlag Dr.
Kovač, 2011.
FREUND, GEORG, AT, 2ª edición, Berlin-Heidelberg, Springer, 2009
FRISTER, HELMUT, „Die Notwehr im System der Notrechte“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 1988;
FRISTER, HELMUT, AT, 6ª edición, München, Beck, 2007.
GALLAS, WILLHEM, Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlín, De Gruyter, 1968.
GRECO, LUÍS, „Methode, Stil, Person: Claus Roxin zum 85. Geburtstag“, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, (ZIS), 2016.
GRECO, LUÍS, „Rechtsgüterschutz und Tierquälerei“, FS Knut Amelung, Berlín, Duncker & Humblot, 2009.
GRECO, LUIS, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 2018/2019, en prensa.
GRÜNEWALD, ANETTE, „Notwehreinschränkung – insbesondere bei provoziertem Angriff“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 122, 2010.
HAGER, GÜNTER, Das Tier in Ethik und Recht, Mohr Siebeck, 2015.
HELLER, FRANK, M., Die aufgedrängte Nothilfe, Shaker, 2004
HERZOG, FELIX, „Nothilfe für Tiere?“, Juristen Zeitung, JZ, Vol. 71, 4, 2016.
HILGENDORF, ERIC, „Instrumentalisierungsverbot und Ensembletheorie der Menschenwürde“, FS-Puppe, Berlín, Duncker & Humblot, 2011.
HILGENDORF, ERIC, VALERIUS, BRIAN, AT, 2ª edición, C.H.Beck., 2015
HIPPEL, Deutsche Juristen-Zeitung, (DJZ), 1933.
HIPPEL, ROBERT VON, Die Tierquälerei in der Gesetzgebung des In- und Auslandes, Berlín, Otto Liebmann, 1891.
HIRSCH, H., J., „Strafrecht als Mittel zur Bekämpfung neuerer Kriminalitätsformen“ en Neue Strafrechtsentwicklungen im deutsch-japanischen Vergleich, Kühne/ Miyazawa (eds.), Colonia/Bonn/Múnich, Carl Heymanns, 1995.
HOERSTER, NORBERT, Haben Tiere eine Würde?, C.H.Beck, 2004
HÖFFLER, HBdStR, en prensa.
HOMMEL, Rhapsodia qvastionvm in foro qvotidie obvenientivm, 1769.
HÖRNLE, TATJANA, Grob anstößiges Verhalten, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2005.
HOYER, ANDREAS, Systematischer Kommentar, SK 9ªedición, Köln, Carl Heymanns, 2017.
IHERING, RUDOLPH, von, Der Zweck im Recht, tomo 2, Breitkopf & Härtel, 1883.
ÄGER, CHRISTIAN, AT, 8ª edición Heidelberg, C.F. Müller, 2017.
JAKOBS, GÜNTHER System der strafrechtlichen Zurechnung, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2012
JAKOBS, GÜNTHER, „Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besonderen Notlagen (Notwehr, Notstand, Plichenkollision)“ en Rechtfertigung und Entschuldigung, Eser/Nishihara (eds.), tomo IV, Freiburg im Breisgau, Max Planck Institut, 1995.
JAKOBS, GÜNTHER, AT, Berlin-New York, De Gruyter, 1991.
KADECKA, Österreichische Richterzeitung, (östRiZ), 1937.
KAHNEMANN, DANIEL, Choices, Values, and Frames, en, Kahnemann/Tversky (ed.), Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
KAHNEMANN, DANIEL, Thinking Fast and Slow, London, Penguin UK, 2011.
KANT, Immanuel., Die Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, 1797.
KARGL, WALTER, „Die intersubjektive Begründung und Begrenzung der Notweh“ Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 110, 1998.
KASISKE, PETER, „Begründung und Grenzen der Nothile“, Juristische Ausbildung (Jura), 2004
KASPAR, JOHANNES, „Rechtsbewährung“ als Grundprinzip der Notwehr“ Kriminologisch-empirische und verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer Reformulierung von § 32 StGB, Rechtswissenschaft, (RW), 2013
KELLER, ALEXANDER, ZETSCHE, THORSTEN, „Hausfriedensbruch: Rechtfertigungdes Eindringens in eine Tierzuchtanlage zur Aufdeckung von Verstößen gegen Tierschutzrecht“, Strafverteidiger, (StV), 2018.
KINDHÄUSER, URS, NK-StGB, 5ª edición, Baden-Baden, Nomos, 2017.
KINDHÄUSER, URS, „Zur Genese der Formel „das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“, FS Frisch, Berlín, Duncker & Humblot, 2013.
KLESCZEWSKI, DIETHELM, „Ein zweischneidiges Recht — Zu Grund und Grenzen der Notwehr in einem vorpositiven System der Erlaubnissätze“, FS E.A. Wolff, Berlín, Heidelberg, Springer-Verlag, 1998.
KOCH, BURKHARD, „Prinzipientheorie der Notwehreinschränkungen“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 104, 1992.
KRATZSCH, DIETRICH, „Das (Rechts-)Gebot zu sozialer Rücksichtnahme als Grenze des Strafrechtlichen Notwehrrechts – BGH, NJW 1975, 62“, Juristische Schulung, (JuS), 1975.
KRAUß, DETLER, „Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“, FS-Puppe, Berlin, Duncker & Humblot, 2011.
KÜHL, KRISTIAN, Freiheitliche Rechtsphilosophie, Baden-Baden, Nomos, 2008.
KÜHL, KRISTIAN, „Sozialethische" Einschränkungen der Notwehr“, Juristische Ausbildung, (Jura), 1990.
KÜHL, KRISTIAN, AT, München, Vahlen.
KUHLEN, LOTHAR, „Einschränkungen der Verteidigungsbefugnis bei der Nothilfe“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 2008.
LACKNER, KARL, KÜHL, KRISTIAN, StGB, 29ª edición, München, Beck, 2018.
LANGE, W. GS, 42, 1889.
LENCKNER, THEODOR, „Der Grundsatz der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 1985.
LESCH, HEIKO, „Die Notwehr“, FS Dahs, Köln, Otto Schmidt, 2005.
LESCH, HEIKO. Notwehrrecht und Beratungsschutz: zur Zulässigkeit der Nothilfe gegen die nach § 218a Abs. 1 tatbestandslose Abtötung der Leibesfrucht, Paderborn, Schoeningh Ferdinand, 2000;
LISZT, FRANZ VON., SCHMIDT, EBERHARD, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 23ª edición, Berlín, de Gruyter, 1921.
LOEPER, EISENHART v., „Tierschutz ins Grundgesetz: Die Bedeutung eines effektiven Tierschutzes für unser Rechts- und Wertbewußtsein“, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 1996.
MAYER, HELMUT, „Der Verbrechensbegriff“, DStR, 1938.
MERKEL, REINHARD, „§ 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz: Wann und warum darf der Staat töten?“, Juristen Zeitung, (JZ), 2007
MERKEL, REINHARD, „Folter und Notwehr“, FS Jakobs, Köln, Berlin, München, Heymann, 2007.
MITSCH, WOLFGANG, „Tiere und Strafrecht“, Juristische Ausbildung, (Jura), Vol. 39, Num. 12, 2017.
MITSCH, WOLFGANG, Rechtfertigung und Opferverhalten, Hamburg, Kovac, 2004.
MONTENBRUCK, AXEL, Thesen zur Notwehr, Heidelberg, C.F. Müller, 1983.
NISBETT, RICHARD, E., COHEN, DOV, Culture Of Honor: The Psychology of Violence in the South, Colorado, Taylor & Francis, 1996.
PAWLIK, MICHAEL, „Der rechtfertigende Defensivnotstand im System der Notrechte“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 2003.
PAWLIK, MICHAEL, „Der rechtfertigende Defensivnotstand“, Juristische Ausbildung (Jura) 2002;
PERDOMO TORRES, JORGE, F., Die Duldungspflicht im rechtfertigenden Notstand, Nomos, 2011.
PERRON, WALTER, StGB, Schönke, Adolf, Schröder, Horst, (Eds.)29ª edición, Beck,
2014.
POTTER, NELSON, “Kant on Duties to Animals”, FS-f. Hruschka, Berlín, Duncker & Humblot, 2005.
RAWLS, JOHN, A Theory of Justice, Revised Edition, the Belknap press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1999.
REGAN, TOM, The Case for Animal Rights, 2ª edición, Berkeley, Los Angeles, University of California Press, 2004.
RICHTER, DAGMAR, „Die Würde der Kreatur. Rechtsvergleichende Betrachtungen“, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), 67, 2007.
ROSENAU, HENNING, StGB, Helmut Satzger, Wilhelm Schluckebier, Gunter Widmaier (Eds), 3ªedición, Köln,Carl Heymanns, 2017.
ROTERING, „Die Gruppenbildung der Polizeiübertretungen“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 26, 1906.
ROXIN, CLAUS, “ Die „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts — Versuch einer Bilanz —” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 93, 1981.
ROXIN, CLAUS, “Notwehr und Rectsbewährung”, FS Kühl, München, Beck, 2014.
ROXIN, CLAUS, AT I, 4ª edición, München,Beck, 2006.
ROXIN/GRECO, AT I, 5ª edición 2019
SCHAFFSTEIN, FRIEDERICH, „Notwehr und Güterabwägungsprinzip“, Monatsschrift für Deutsches Recht, (MDR), 1952
SCHEUERL, WALTER, GLOCK, STEFAN, „Hausfriedensbruch in Ställen wird nicht durch Tierschutzziele gerechtfertigt“ , Neue Zeitschrift für Strafrecht, (NStZ), 8,2018.
SCHICK, WALTER, Die Tierquälerei in der Strafgesetzgebung, Würzburg, Bayer. Julius-Maximilians-Universität, Hohe Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, Diss. 1936.
SCHMIDHÄUSER, EBERHARD , Strafrecht. Allgemeiner Teil, 2ª edición, Tübingen, Mohr-Siebech, 1984.
SCHMIDHÄUSER, EBERHARD, „Über die Wertstruktur der Notwehr“, Honig-FS, Göttingen, Schwartz, 1970.
SCHROTH, ULRICH, „Notwehr bei Auseinandersetzungen in engen persönlichen Beziehungen“, Neue Juristische Wochenschrift, (NJW), 1984
SCRUTON, ROGER, Animals Rights and Wrongs, 3ª edición, London, Continuum, 2000.
SEELMANN, KURT, Das Verhältnis von § 34 StGB zu anderen Rechtfertigungsgründen, Heidelberg, v. Decker, 1978.
SENGBUSCH, RENÉ, Die Subsidiarität der Notwehr, Berlin, Duncker & Humblot, 2008
SINGER, PETER, Animal Liberation, edición revisada, New York, Harper, 2002.
SINGER, PETER, Practical Ethics, 3ªedición, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.
SINN, ARNDT, „Der Kerngehalt des Gesetzlichkeitsprinzips. Ein Beitrag zu den sozialethischen Beschränkungen des Notwehrrechts“, FS Wolter, Berlín, Duncker & Humblot 2013.
VAN RIENEN, RAFAEL, Die „sozialethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts, Baden-Baden, Nomos, 2009.
VIERNEISEL, JULIUS, Das Delikt der Tierquälerei und seine Reformbedürftigkeit, T. Berkenbusch, 1914.
VON SCHERENBERG, CARL-FRIEDRICH, Die sozialethischen Einschränkungen der Notwehr, Peter Lang, 2009
WAGNER, HEINZ, Individualistische oder überindividualistische Notwehrbegründung, Berlín, Duncker & Humblot 1984.
WEGNER, ARTHUR, Strafrecht AT, Vandenhoek & Ruprecht, 1951.
WELCKER, KARL THEODOR, „Nothwehr und Selbsthülfe“, Das Staats-Lexikon, 3ª edición, Rotteck/Welcker (eds.), tomo 10, Leipzig, 1864.
WELZEL, HANS, Das deutsche Strafrecht, 11ª edición, De Gruyter, 1969.
WOLF, URSULA, Das Tier in der Moral, 2ª edición, Frankfurt am Main, Klostermann, 2004.
ABEGG, „Der neuere Standpunkt der Gesetzgebung in Betreff der Misshandlung von Thieren“, en Archive des Kriminalrechts, Neu Folge (NarchCrim), 1851.
ABEGG, „Uber die Befragung der Misshandlung von Thieren“, en Archive des Kriminalrechts, Neu Folge (NarchCrim), 1832.
AMELUNG, KNUT, „Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre von strafrechtlichen Rechtsgüterschutz“en: Die Rechtsgutstheorie, Hefendehl/Wohlers/v.Hirsch (eds.), Nomos, Baden-Baden, 2003.
ARZT, GUNTHER, “Notwehr, Selbsthilfe, Bürgerwehr — Zum Vorrang der Verteidigung der Rechtsordnung durch den Staat —”, FS Schaffstein, Göttingen, Schwartz, 1975.
BALDÓ LAVILLA, FRANCISCO, Estado de necesidad y legítima defensa, Barcelona, Bosch, 1994.
BARANZKE, HEIKE, „Tierethik, Tiernatur und Moralanthropologie im Kontext von § 17, Tugendlehre“, Kant-Studien, 96 (3), 2005.
BAUMANN, JÜRGEN, WEBER, ULRICH, MITSCH, WOLFGANG, EISELE, JÖRG, AT, 12ª edición, Gieseking, 2017.
BERNER, A., F., „Die Nothwehrtheorie“, Archive des Kriminalrechts, Neu Folge (NarchCrim), 1848.
BODE, PHILIPP, Einführung in die Tierethik, Wien, Köln, Weimar, Böhlau, 2018.
BÜLTE, JENS, „Schutz vor kriminellen Tierschützern oder Schutz Krimineller vor Tierschützern?“, StV, Vol. 38, Num. 6, 2018.
CARRUTHERS, PETER, The Animal Rights Issue, Cambridge University Press, Cambridge, 1992.
DANIELS, NORMAN, Justice and Justification: Reflective Equilibrium in Theory and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, 1996.
DONALDSON, SUE, KYMLICKA, WILL, Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights, Oxford, OUP, 2001.
DUTTGE, GUNNAR, HK-StGB, 4ª edición, Nomos, Baden-Baden, 2017.
ENGLÄNDER, ARMIN, „Der Verteidigungswille bei Notwehr und Notwehrexzess“, HRRS, 2013.
ENGLÄNDER, ARMIN, Grund und Grenzen der Nothilfe, Mohr Siebeck, 2008.
ENGLÄNDER, ARMIN, MR-StGB, München, Franz Vahlen, 2013.
ERB, VOLKER, MüKo-StGB, 3ª edición, München, C.H.Beck, 2017.
FASTEN, INES, Die Grenzen der Notwehr im Wandel der Zeit, Hamburg, Verlag Dr.
Kovač, 2011.
FREUND, GEORG, AT, 2ª edición, Berlin-Heidelberg, Springer, 2009
FRISTER, HELMUT, „Die Notwehr im System der Notrechte“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 1988;
FRISTER, HELMUT, AT, 6ª edición, München, Beck, 2007.
GALLAS, WILLHEM, Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlín, De Gruyter, 1968.
GRECO, LUÍS, „Methode, Stil, Person: Claus Roxin zum 85. Geburtstag“, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, (ZIS), 2016.
GRECO, LUÍS, „Rechtsgüterschutz und Tierquälerei“, FS Knut Amelung, Berlín, Duncker & Humblot, 2009.
GRECO, LUIS, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 2018/2019, en prensa.
GRÜNEWALD, ANETTE, „Notwehreinschränkung – insbesondere bei provoziertem Angriff“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 122, 2010.
HAGER, GÜNTER, Das Tier in Ethik und Recht, Mohr Siebeck, 2015.
HELLER, FRANK, M., Die aufgedrängte Nothilfe, Shaker, 2004
HERZOG, FELIX, „Nothilfe für Tiere?“, Juristen Zeitung, JZ, Vol. 71, 4, 2016.
HILGENDORF, ERIC, „Instrumentalisierungsverbot und Ensembletheorie der Menschenwürde“, FS-Puppe, Berlín, Duncker & Humblot, 2011.
HILGENDORF, ERIC, VALERIUS, BRIAN, AT, 2ª edición, C.H.Beck., 2015
HIPPEL, Deutsche Juristen-Zeitung, (DJZ), 1933.
HIPPEL, ROBERT VON, Die Tierquälerei in der Gesetzgebung des In- und Auslandes, Berlín, Otto Liebmann, 1891.
HIRSCH, H., J., „Strafrecht als Mittel zur Bekämpfung neuerer Kriminalitätsformen“ en Neue Strafrechtsentwicklungen im deutsch-japanischen Vergleich, Kühne/ Miyazawa (eds.), Colonia/Bonn/Múnich, Carl Heymanns, 1995.
HOERSTER, NORBERT, Haben Tiere eine Würde?, C.H.Beck, 2004
HÖFFLER, HBdStR, en prensa.
HOMMEL, Rhapsodia qvastionvm in foro qvotidie obvenientivm, 1769.
HÖRNLE, TATJANA, Grob anstößiges Verhalten, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2005.
HOYER, ANDREAS, Systematischer Kommentar, SK 9ªedición, Köln, Carl Heymanns, 2017.
IHERING, RUDOLPH, von, Der Zweck im Recht, tomo 2, Breitkopf & Härtel, 1883.
ÄGER, CHRISTIAN, AT, 8ª edición Heidelberg, C.F. Müller, 2017.
JAKOBS, GÜNTHER System der strafrechtlichen Zurechnung, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2012
JAKOBS, GÜNTHER, „Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besonderen Notlagen (Notwehr, Notstand, Plichenkollision)“ en Rechtfertigung und Entschuldigung, Eser/Nishihara (eds.), tomo IV, Freiburg im Breisgau, Max Planck Institut, 1995.
JAKOBS, GÜNTHER, AT, Berlin-New York, De Gruyter, 1991.
KADECKA, Österreichische Richterzeitung, (östRiZ), 1937.
KAHNEMANN, DANIEL, Choices, Values, and Frames, en, Kahnemann/Tversky (ed.), Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
KAHNEMANN, DANIEL, Thinking Fast and Slow, London, Penguin UK, 2011.
KANT, Immanuel., Die Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, 1797.
KARGL, WALTER, „Die intersubjektive Begründung und Begrenzung der Notweh“ Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 110, 1998.
KASISKE, PETER, „Begründung und Grenzen der Nothile“, Juristische Ausbildung (Jura), 2004
KASPAR, JOHANNES, „Rechtsbewährung“ als Grundprinzip der Notwehr“ Kriminologisch-empirische und verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer Reformulierung von § 32 StGB, Rechtswissenschaft, (RW), 2013
KELLER, ALEXANDER, ZETSCHE, THORSTEN, „Hausfriedensbruch: Rechtfertigungdes Eindringens in eine Tierzuchtanlage zur Aufdeckung von Verstößen gegen Tierschutzrecht“, Strafverteidiger, (StV), 2018.
KINDHÄUSER, URS, NK-StGB, 5ª edición, Baden-Baden, Nomos, 2017.
KINDHÄUSER, URS, „Zur Genese der Formel „das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“, FS Frisch, Berlín, Duncker & Humblot, 2013.
KLESCZEWSKI, DIETHELM, „Ein zweischneidiges Recht — Zu Grund und Grenzen der Notwehr in einem vorpositiven System der Erlaubnissätze“, FS E.A. Wolff, Berlín, Heidelberg, Springer-Verlag, 1998.
KOCH, BURKHARD, „Prinzipientheorie der Notwehreinschränkungen“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 104, 1992.
KRATZSCH, DIETRICH, „Das (Rechts-)Gebot zu sozialer Rücksichtnahme als Grenze des Strafrechtlichen Notwehrrechts – BGH, NJW 1975, 62“, Juristische Schulung, (JuS), 1975.
KRAUß, DETLER, „Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“, FS-Puppe, Berlin, Duncker & Humblot, 2011.
KÜHL, KRISTIAN, Freiheitliche Rechtsphilosophie, Baden-Baden, Nomos, 2008.
KÜHL, KRISTIAN, „Sozialethische" Einschränkungen der Notwehr“, Juristische Ausbildung, (Jura), 1990.
KÜHL, KRISTIAN, AT, München, Vahlen.
KUHLEN, LOTHAR, „Einschränkungen der Verteidigungsbefugnis bei der Nothilfe“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 2008.
LACKNER, KARL, KÜHL, KRISTIAN, StGB, 29ª edición, München, Beck, 2018.
LANGE, W. GS, 42, 1889.
LENCKNER, THEODOR, „Der Grundsatz der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 1985.
LESCH, HEIKO, „Die Notwehr“, FS Dahs, Köln, Otto Schmidt, 2005.
LESCH, HEIKO. Notwehrrecht und Beratungsschutz: zur Zulässigkeit der Nothilfe gegen die nach § 218a Abs. 1 tatbestandslose Abtötung der Leibesfrucht, Paderborn, Schoeningh Ferdinand, 2000;
LISZT, FRANZ VON., SCHMIDT, EBERHARD, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 23ª edición, Berlín, de Gruyter, 1921.
LOEPER, EISENHART v., „Tierschutz ins Grundgesetz: Die Bedeutung eines effektiven Tierschutzes für unser Rechts- und Wertbewußtsein“, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 1996.
MAYER, HELMUT, „Der Verbrechensbegriff“, DStR, 1938.
MERKEL, REINHARD, „§ 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz: Wann und warum darf der Staat töten?“, Juristen Zeitung, (JZ), 2007
MERKEL, REINHARD, „Folter und Notwehr“, FS Jakobs, Köln, Berlin, München, Heymann, 2007.
MITSCH, WOLFGANG, „Tiere und Strafrecht“, Juristische Ausbildung, (Jura), Vol. 39, Num. 12, 2017.
MITSCH, WOLFGANG, Rechtfertigung und Opferverhalten, Hamburg, Kovac, 2004.
MONTENBRUCK, AXEL, Thesen zur Notwehr, Heidelberg, C.F. Müller, 1983.
NISBETT, RICHARD, E., COHEN, DOV, Culture Of Honor: The Psychology of Violence in the South, Colorado, Taylor & Francis, 1996.
PAWLIK, MICHAEL, „Der rechtfertigende Defensivnotstand im System der Notrechte“, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (GA), 2003.
PAWLIK, MICHAEL, „Der rechtfertigende Defensivnotstand“, Juristische Ausbildung (Jura) 2002;
PERDOMO TORRES, JORGE, F., Die Duldungspflicht im rechtfertigenden Notstand, Nomos, 2011.
PERRON, WALTER, StGB, Schönke, Adolf, Schröder, Horst, (Eds.)29ª edición, Beck,
2014.
POTTER, NELSON, “Kant on Duties to Animals”, FS-f. Hruschka, Berlín, Duncker & Humblot, 2005.
RAWLS, JOHN, A Theory of Justice, Revised Edition, the Belknap press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1999.
REGAN, TOM, The Case for Animal Rights, 2ª edición, Berkeley, Los Angeles, University of California Press, 2004.
RICHTER, DAGMAR, „Die Würde der Kreatur. Rechtsvergleichende Betrachtungen“, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), 67, 2007.
ROSENAU, HENNING, StGB, Helmut Satzger, Wilhelm Schluckebier, Gunter Widmaier (Eds), 3ªedición, Köln,Carl Heymanns, 2017.
ROTERING, „Die Gruppenbildung der Polizeiübertretungen“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 26, 1906.
ROXIN, CLAUS, “ Die „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts — Versuch einer Bilanz —” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, (ZStW), 93, 1981.
ROXIN, CLAUS, “Notwehr und Rectsbewährung”, FS Kühl, München, Beck, 2014.
ROXIN, CLAUS, AT I, 4ª edición, München,Beck, 2006.
ROXIN/GRECO, AT I, 5ª edición 2019
SCHAFFSTEIN, FRIEDERICH, „Notwehr und Güterabwägungsprinzip“, Monatsschrift für Deutsches Recht, (MDR), 1952
SCHEUERL, WALTER, GLOCK, STEFAN, „Hausfriedensbruch in Ställen wird nicht durch Tierschutzziele gerechtfertigt“ , Neue Zeitschrift für Strafrecht, (NStZ), 8,2018.
SCHICK, WALTER, Die Tierquälerei in der Strafgesetzgebung, Würzburg, Bayer. Julius-Maximilians-Universität, Hohe Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, Diss. 1936.
SCHMIDHÄUSER, EBERHARD , Strafrecht. Allgemeiner Teil, 2ª edición, Tübingen, Mohr-Siebech, 1984.
SCHMIDHÄUSER, EBERHARD, „Über die Wertstruktur der Notwehr“, Honig-FS, Göttingen, Schwartz, 1970.
SCHROTH, ULRICH, „Notwehr bei Auseinandersetzungen in engen persönlichen Beziehungen“, Neue Juristische Wochenschrift, (NJW), 1984
SCRUTON, ROGER, Animals Rights and Wrongs, 3ª edición, London, Continuum, 2000.
SEELMANN, KURT, Das Verhältnis von § 34 StGB zu anderen Rechtfertigungsgründen, Heidelberg, v. Decker, 1978.
SENGBUSCH, RENÉ, Die Subsidiarität der Notwehr, Berlin, Duncker & Humblot, 2008
SINGER, PETER, Animal Liberation, edición revisada, New York, Harper, 2002.
SINGER, PETER, Practical Ethics, 3ªedición, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.
SINN, ARNDT, „Der Kerngehalt des Gesetzlichkeitsprinzips. Ein Beitrag zu den sozialethischen Beschränkungen des Notwehrrechts“, FS Wolter, Berlín, Duncker & Humblot 2013.
VAN RIENEN, RAFAEL, Die „sozialethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts, Baden-Baden, Nomos, 2009.
VIERNEISEL, JULIUS, Das Delikt der Tierquälerei und seine Reformbedürftigkeit, T. Berkenbusch, 1914.
VON SCHERENBERG, CARL-FRIEDRICH, Die sozialethischen Einschränkungen der Notwehr, Peter Lang, 2009
WAGNER, HEINZ, Individualistische oder überindividualistische Notwehrbegründung, Berlín, Duncker & Humblot 1984.
WEGNER, ARTHUR, Strafrecht AT, Vandenhoek & Ruprecht, 1951.
WELCKER, KARL THEODOR, „Nothwehr und Selbsthülfe“, Das Staats-Lexikon, 3ª edición, Rotteck/Welcker (eds.), tomo 10, Leipzig, 1864.
WELZEL, HANS, Das deutsche Strafrecht, 11ª edición, De Gruyter, 1969.
WOLF, URSULA, Das Tier in der Moral, 2ª edición, Frankfurt am Main, Klostermann, 2004.
Article Sidebar
Published
Jun 28, 2019
Article Details
How to Cite
Greco, L. (2019). Legitimate defense of animals. Nuevo Foro Penal, 15(92), 23–50. https://doi.org/10.17230/nfp.15.92.1
Section
Studies
Supporting Agencies
Humboldt-Universität zu Berlin
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).