La investigación en comunicación. Los límites y limitantes del conocimiento
Main Article Content
Keywords
Comunicación, Investigación, Cienciometría, Revistas Científicas, Epistemología de la Comunicación
Resumen
Este artículo busca debatir las preguntas concernientes al campo de estudio de la comunicación, su objeto y el público objetivo de sus avances. Fuera de preguntarse sobre el qué y el porqué de la comunicación, cuestiona el rol de la medición bibliográfica como criterio suficiente para determinar la calidad de la investigación y propone abrir un debate público con los desarrollos investigativos del campo. El debate toma aspectos epistémicos del campo de estudio y confronta la visión positivista que limita actualmente las políticas gubernamentales sobre ciencia y tecnología. Finalmente se propone una visión más amplia de los problemas atinentes a la comunicación y se abren algunos interrogantes a propósito de la cienciometría como criterio de medición de calidad.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
Arnold, D. N. – Cohn, H. (2012). “Mathematicians take a stand”. En: Notices of the American Mathematical Society, 59(6), 828-833.
Bricmont, J. – Sokal, A. D. (1999). Imposturas intelectuales. Barcelona: Paidós.
Calderón-Reyes, I. (2012). Conocimiento, Legitimidad y Comunicación: In-quietudes y Apuntes sobre las Revistas Científicas. B.A. Comunicación So-cial, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Castells, M. (1997). La era de la información: Economía, Sociedad y Cultura. Volumen 1: La sociedad red. Madrid: Alianza.
Crane, D. (1969). “Social structure un a gropu of scientists: A test of the “invisible college” hypothesis”. En: American Sociological Review, 34(3), 335-352.
Dogan, M., & Phare, R. (1990). Las nuevas ciencias sociales. La marginalidad creadora. México: Grijalbo.
Esposito, R. (2009). Communitas. Origen y destino de la comunidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Evans, M. R. (2002). “Hegemony and Discourse: Negotiating Cultural Relationships through Media Production”. En: Journalism, 3(3), 309-329.
Fernández Peña, E. (2007). Revistas del Journal Citation Reports sobre co-municación. Zer(23), 11-33.
Gadamer, H. G. (1997). Verdad y método I. Salamanca: Editorial Sígueme.
Garcia Donate, Á. (2012, 14 de marzo). “Los investigadores se rebelan con-tra las revistas científicas”. En: Eldiarioexterior.com. Recuperado de http://www.eldiarioexterior.com/los-investigadores-se-rebelan-contra-40515.htm
Gavrilović, L. (2009). “Domaća Antropologija na stranim jezicima ili do-brovoljna (auto)kolonijalizacija” [Serbian anthropology in foreign langua-ges or voluntary (self)colonization]. En: Antropologija, 8, 53-68.
Gowers, M. (2012, Enero 21). “Elsevier - my part in its downfall”. Re-cuperado de http://gowers.wordpress.com/2012/01/21/elsevier-my-part-in-its-downfall/
Gunaratne, S. A. (2010). “De-Westernizing Communication/Social Science Research: Opportunities and Limitations”. En: Media, Culture and Society, 32(3), 473-500.
Habermas, J. (2001). Acción comunicativa y razón sin trascendencia. Madrid: Paidos.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la natura-leza. Madrid: Cátedra.
Heidegger, M. (1997a). Filosofia ciencia y técnica. Santiago: Editorial Uni-versitaria.
Heidegger, M. (1997b). Ser y tiempo. Santiago: Editorial Universitaria.
Hide, W. (2012, Mayo 16). “I can no longer work for a system that puts profit over access to research”. Recuperado de http://www.guardian.co.uk/scien-ce/blog/2012/may/16/system-profit-access-research?INTCMP=SRCH
Jha, A. (2012a, Abril 9). “Academic spring: How an angry maths blog sparked a scientific revolution”. En: The Guardian. Retrieved from http://www.guardian.co.uk/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals
Jha, A. (2012b, Abril 11). Wellcome Trust joins ‘academic spring’ to open up science, The Guardian. Retrieved from http://www.guardian.co.uk/science/2012/apr/09/wellcome-trust-academic-spring?INTCMP=SRCH
Kac, E. (2008). Telepresence & Bio Art. Ann Arbor: University of Michi-gan Press.
Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la Cultura Económica.
Lipovetsky, G. (2002). La era del vacío. Ensayos sobre el individualismo con-temporáneo. Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, G. (2006). Los tiempos hipermodernos. Barcelona: Anagrama.
Marques de Melo, J. (1994). “Communication Research: new challenges of the Latin American school”. En: M. R. Levy & M. Gurevitch (eds.) Defining Media Studies (pp. 424-432). Oxford and New York: Oxford Uni-versity Press.
Martín-Barbero, J. (1984). “De la comunicación a la cultura. Perder el objeto para ganar el proceso”. En: Signo y Pensamiento, 5(1), 17-24.
Nwagwu, W. E. (2010). “Cybernating the academe: Centralized scholarly ranking and visibility of scholars in the developing world”. En: Journal of Information Science, 36(2), 228-241.
Pereira, J. M. (1998). La investigación en trabajos de grado en comunicación: sinopsis y tendencias (1985-1993). Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.
Pereira, J. M. (2001). Tendencias de investigación en comunicación: temas, problemas, métodos (1994-2000). Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.
Raju, C. K. (2012). “Ending academic imperialism: a beginning [Borrador]”. Recuperado de http://multiworldindia.org/wp-content/uploads/2010/05/ckr-Tehran-talk-on-academic-imperialism.pdf
Sample, I. (2012, 24 Abril). “Havard University says it can’t afford jour-nal publisher ́s prices”. En: The Guardian. Recuperado de http://www.guar-dian.co.uk/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices?INTCMP=SRCH
Santos Herceg, J. (2010). “De espejismos y fuegos fatuos. Publicar filosofía hoy en Chile (ISI y SCielo)”. En: La Cañada (1), 126-147.
Santos, I. – Pereira, J. M. (2008). Los trabajos de grado en el campo de produc-ción editorial y multimedial: tendencias temáticas 2001-2007.Bogotá: Ponti-ficia Universidad Javeriana.
Sokal, A. D. (1996). “A physicist experiments with cultural stu-dies”. Recuperado de http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/lin-gua_franca_v4/lingua_franca_v4.html
Wasserman, M. (2012). Buscando el futuro: Educación superior para Colombia en el siglo XXI. Bogotá: Universidad Nacional.
Wittgenstein, L. (2001). Investigaciones Filosóficas. Barcelona: Crítica.
Bricmont, J. – Sokal, A. D. (1999). Imposturas intelectuales. Barcelona: Paidós.
Calderón-Reyes, I. (2012). Conocimiento, Legitimidad y Comunicación: In-quietudes y Apuntes sobre las Revistas Científicas. B.A. Comunicación So-cial, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Castells, M. (1997). La era de la información: Economía, Sociedad y Cultura. Volumen 1: La sociedad red. Madrid: Alianza.
Crane, D. (1969). “Social structure un a gropu of scientists: A test of the “invisible college” hypothesis”. En: American Sociological Review, 34(3), 335-352.
Dogan, M., & Phare, R. (1990). Las nuevas ciencias sociales. La marginalidad creadora. México: Grijalbo.
Esposito, R. (2009). Communitas. Origen y destino de la comunidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Evans, M. R. (2002). “Hegemony and Discourse: Negotiating Cultural Relationships through Media Production”. En: Journalism, 3(3), 309-329.
Fernández Peña, E. (2007). Revistas del Journal Citation Reports sobre co-municación. Zer(23), 11-33.
Gadamer, H. G. (1997). Verdad y método I. Salamanca: Editorial Sígueme.
Garcia Donate, Á. (2012, 14 de marzo). “Los investigadores se rebelan con-tra las revistas científicas”. En: Eldiarioexterior.com. Recuperado de http://www.eldiarioexterior.com/los-investigadores-se-rebelan-contra-40515.htm
Gavrilović, L. (2009). “Domaća Antropologija na stranim jezicima ili do-brovoljna (auto)kolonijalizacija” [Serbian anthropology in foreign langua-ges or voluntary (self)colonization]. En: Antropologija, 8, 53-68.
Gowers, M. (2012, Enero 21). “Elsevier - my part in its downfall”. Re-cuperado de http://gowers.wordpress.com/2012/01/21/elsevier-my-part-in-its-downfall/
Gunaratne, S. A. (2010). “De-Westernizing Communication/Social Science Research: Opportunities and Limitations”. En: Media, Culture and Society, 32(3), 473-500.
Habermas, J. (2001). Acción comunicativa y razón sin trascendencia. Madrid: Paidos.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la natura-leza. Madrid: Cátedra.
Heidegger, M. (1997a). Filosofia ciencia y técnica. Santiago: Editorial Uni-versitaria.
Heidegger, M. (1997b). Ser y tiempo. Santiago: Editorial Universitaria.
Hide, W. (2012, Mayo 16). “I can no longer work for a system that puts profit over access to research”. Recuperado de http://www.guardian.co.uk/scien-ce/blog/2012/may/16/system-profit-access-research?INTCMP=SRCH
Jha, A. (2012a, Abril 9). “Academic spring: How an angry maths blog sparked a scientific revolution”. En: The Guardian. Retrieved from http://www.guardian.co.uk/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals
Jha, A. (2012b, Abril 11). Wellcome Trust joins ‘academic spring’ to open up science, The Guardian. Retrieved from http://www.guardian.co.uk/science/2012/apr/09/wellcome-trust-academic-spring?INTCMP=SRCH
Kac, E. (2008). Telepresence & Bio Art. Ann Arbor: University of Michi-gan Press.
Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la Cultura Económica.
Lipovetsky, G. (2002). La era del vacío. Ensayos sobre el individualismo con-temporáneo. Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, G. (2006). Los tiempos hipermodernos. Barcelona: Anagrama.
Marques de Melo, J. (1994). “Communication Research: new challenges of the Latin American school”. En: M. R. Levy & M. Gurevitch (eds.) Defining Media Studies (pp. 424-432). Oxford and New York: Oxford Uni-versity Press.
Martín-Barbero, J. (1984). “De la comunicación a la cultura. Perder el objeto para ganar el proceso”. En: Signo y Pensamiento, 5(1), 17-24.
Nwagwu, W. E. (2010). “Cybernating the academe: Centralized scholarly ranking and visibility of scholars in the developing world”. En: Journal of Information Science, 36(2), 228-241.
Pereira, J. M. (1998). La investigación en trabajos de grado en comunicación: sinopsis y tendencias (1985-1993). Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.
Pereira, J. M. (2001). Tendencias de investigación en comunicación: temas, problemas, métodos (1994-2000). Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.
Raju, C. K. (2012). “Ending academic imperialism: a beginning [Borrador]”. Recuperado de http://multiworldindia.org/wp-content/uploads/2010/05/ckr-Tehran-talk-on-academic-imperialism.pdf
Sample, I. (2012, 24 Abril). “Havard University says it can’t afford jour-nal publisher ́s prices”. En: The Guardian. Recuperado de http://www.guar-dian.co.uk/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices?INTCMP=SRCH
Santos Herceg, J. (2010). “De espejismos y fuegos fatuos. Publicar filosofía hoy en Chile (ISI y SCielo)”. En: La Cañada (1), 126-147.
Santos, I. – Pereira, J. M. (2008). Los trabajos de grado en el campo de produc-ción editorial y multimedial: tendencias temáticas 2001-2007.Bogotá: Ponti-ficia Universidad Javeriana.
Sokal, A. D. (1996). “A physicist experiments with cultural stu-dies”. Recuperado de http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/lin-gua_franca_v4/lingua_franca_v4.html
Wasserman, M. (2012). Buscando el futuro: Educación superior para Colombia en el siglo XXI. Bogotá: Universidad Nacional.
Wittgenstein, L. (2001). Investigaciones Filosóficas. Barcelona: Crítica.
Article Sidebar
Publicado
jul 18, 2013
Article Details
Cómo citar
Roncallo-Dow, S., Uribe-Jongbloed, E., & Calderón-Reyes, I. (2013). La investigación en comunicación. Los límites y limitantes del conocimiento. Co-Herencia, 10(18), 161–187. https://doi.org/10.17230/co-herencia.10.18.6
Número
Sección
Dossier
Agencias de apoyo
Biografía del autor/a
Sergio Roncallo-Dow, Universidad de La Sabana
Doctor en Filosofía, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá-Colombia. Profesor Asistente, Facultad de Comunicación, Universidad de La Sabana, Bogotá-Colombia.
Enrique Uribe-Jongbloed, Universidad de La Sabana
M.A. en Estudios de Patrimonio Cultural, Universidad Tecnológica de Brandemburgo en Cottbus-Alemania. Profesor Asistente, Facultad de Comunicación, Universidad de La Sabana, Bogotá-Colombia.
Isabel Calderón-Reyes, Pontificia Universidad Javeriana
Comunicadora Social, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá-Colombia.Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
