Sobre el principio del proyecto de elevar la filosofía a “ciencia rigurosa”

Main Article Content

Julio César Vargas Bejarano

Keywords

Epoché, intuición, acontecimiento, inconsciente, psicología fenomenológica

Resumen

Husserl sostuvo que la intuición es el “principio de los principios” que rige la investigación fenomenológica y que garantizaría elevar la filosofía al nivel de “ciencia rigurosa”. Esta investigación se propone mostrar la manera como la fenomenología se encamina hacia este principio y para ello practica la epoché y la reducción fenomenológicas. Posteriormente, examinamos algunas críticas a esta propuesta metódica, para luego mostrar algunas dificultades de acceder a la “experiencia originaria”, al “presente viviente”. Finalmente mostramos en qué medida la apertura al “acontecimiento”, antes que un límite enriquece el proyecto de “filosofía rigurosa” y lo conduce a la orilla de la metafísica y de la sabiduría.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 775 | PDF Downloads 276

Referencias

Bernet, Rudolf, Kern, Iso y Marbach, Eduard (1995). An Introduction to Hus-serlian Phenomenology. Evanston: Northwestern University Press.

García-Baró, Miguel (2006). Del dolor, la verdad y el bien. Salamanca: Sí-gueme.

Fichte, J. G. (1971). Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre, Werke Bd. I. Berlin: Gruyter.

Held, Klaus (1966). Lebendige Gegenwart. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Held, Klaus (2003). Husserl’s Phenomenology of the Life-World. En: Don Welton (ed.). The new Husserl. Bloomington: Indiana University Press.

Husserl, Edmund (1954). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Husserliana VI.Den Haag: Martinus Ni-jhoff.

Husserl, Edmund (1965). Analysen zur passiven Synthesis. Husserliana XI. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, Edmund (1968). Phänomenologische Psychologie. Husserliana IX. The Hage: Martinus Nijhoff.

Husserl, Edmund (1973a). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität (1921-1928). Husserliana XIV. The Hage: Martinus Nijhoff.

Husserl, Edmund (1973b). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität(1928-1935). The Hage: MartinusNijhoff.

Husserl, Edmund (1982). Investigaciones Lógicas. Volumen I y II. Madrid: Alianza

Husserl, Edmund (1986). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica (citado como “Ideas I”). México: Fondo de Cultura Económica.

Husserl, Edmund (1990). El artículo de la Encyclopedia Britannica. México: UNAM.

Husserl, Edmund (1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Barcelona: Crítica.

Husserl, Edmund (1993). Briefwechsel. Die Münchenen Phänomenologen. Bd. II. Dordrecht: Kluwer.

Husserl, Edmund (1996). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filo-sofía fenomenológica. Volumen II (“Ideas II”). México: UNAM.

Husserl, Edmund (2009). La filosofía como ciencia rigurosa. Madrid: Encuentro.

Merleau Ponty, Maurice (1964). Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard.

Natorp, Paul (1912). Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Erstes Buch: Objekt und Methode der Psychologie. Tübingen: Mohr/Siebeck.

Patocka, Jan (2005). Introducción a la fenomenología. Barcelona: Herder.

Ricoeur, Paul (1965). De l’interprétation. Essai sur Freud. Paris: Seuil.

Richir, Marc (2001). Phänomenologische Meditationen. Wien: Turia.

Ruiz Fernández, José (2007). “Un problema de la fenomenología: la contro-versia entre Husserl y Natorp”, en: Investigaciones fenomenológicas. Anuario de la Sociedad Española de Fenomenología.No. 5. Madrid. pp. 209-223.

Tengelyi, Lazlo (2007). Erfahrung und Ausdruck. Dordrecht: Springer.

Vargas B., Julio C. (1999). Fenomenología y psicología pura. Bogotá: Univer-sidad del Bosque y Universidad del Valle.

Waldenfels, Bernhard (2002). Bruchlinien der Erfahrung. Frankfurt: Su-hrkamp.

Waldenfels, Bernhard (2008). La experiencia radicalizada. En: Alfredo Ro-cha (ed.). La responsabilidad de pensar. Homenaje a Guillermo Hoyos Vás-quez. Barranquilla. Ediciones Uninorte.