A Context for Public Comunication of Science and Tecnology in Colombia: from euro-centrics legacies to models for action
Main Article Content
Keywords
Science, technology and society in Colombia, communication studies, deficit and democratic models, eurocentrism
Abstract
Public communication of science and technology has been consolidated in Colombia as a practical field and research field. Theory and empiric advances in democratization of knowledge are well-known, that deal with ethnocentric heritages and political, socio-economic and academic elitisms, which often are tacit. This paper discusses some of those problems, some models used in public communication of science and technology and some of its connections with communication studies. All of this on the basis of historical and socio-cultural elements that can contribute to the analysis of the gap between those fields, with the purpose to give clues to make easier their symbiosis and their repercussions in public policies in Colombia.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Arboleda, T. (2007). “Comunicación pública de la ciencia y cultura cien-tíca en Colombia”. En: Revista colombiana de sociología. No. 29, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, pp. 69-78.
Arciniegas, G. (2001). Cuando América completó La Tierra. Bogotá: Ville-gas Editores.
Beck, U. (2006) La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barce-lona: Paidós. (Original en alemán: 1986).
Bonilla, J. I. – Cadavid Bringe, A. (2004) (eds.). ¿Qué es noticia? Agendas, periodistas y ciudadanos. Bogotá: Ponticia Universidad Javeriana y Funda-ción Konrad Adenauer.
Bonilla, J. I. (2011). “Re-visitando los estudios de recepción-audiencias en Colombia. Una revisión crítica, un debate necesario”. En: Comunicación y sociedad. No. 16. Guadalajara, Universidad de Guadalajara. (En prensa).
Bourdieu, P. (2000) Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Nueva Visión. (Original en francés: 1997).
Bucchi, M., Trench, B. (2008) (eds.). Handbook of public communication of science and technology. Londres: Routledge.
Chomsky, N. (2002). Propaganda. París: Éditions du Félin. (Original en inglés: 1997).
Colciencias (2010). Estrategia Nacional de Apropiación Social de la Ciencia laTecnología y la Innovación. Bogotá: Colciencias.
Daza, S., Arboleda, T. (2007) “Comunicación pública de la ciencia y la tecnología en Colombia: ¿Políticas para la democratización del conoci-miento?”. En: Signo y pensamiento. Vol. 24, No. 50, Bogotá, Ponticia Uni-versidad Javeriana, pp. 100-125.
Daza, S. (2009). “Entre las percepciones y las opiniones”. En: Percepciones sobre la ciencia y la tecnología en Bogotá. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. pp. 149-167.
Daza, S. (2010). Tendencias en las políticas para la apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación. Documento de trabajo, “Foro-Taller Apropiación Social de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Col-ciencias y Universidad EAFIT.
De Cheveigné, S. (2000). L’environnement dans les journaux télévisés. Mé-diateurs et visions du monde. París: CNRS Éditions.
De Greiff, A. – Nieto, M. (2005). Anotaciones para una agenda de in-vestigación sobre las relaciones tecnocientícas Sur-Norte. En: Revista de Estudios Sociales. No. 22, Bogotá, Universidad de los Andes, pp. 59-69.
Demers, F. – Lavigne, A. (2007). “La comunicación pública: una prioridad contemporánea de investigación”. En: Comunicación y sociedad. No. 18, Guadalajara, Universidad de Guadalajara, pp. 65-87.
Durant, J. (1999). “Participatory technology assessment and the democra-tic model of the public understanding of science”. En: Science and Public Policy, Vol. 26, No. 5, Londres, pp. 313-319.
Gadamer, H. G. (2001). El inicio de la sabiduría. Barcelona: Paidós. (Origi-nal en alemán: 1999).
Gombrich, E. H. (1995). La historia del arte. Londres: Phaidon Press Limited. (Original en inglés: 1995).
González García, M. I. – López Cerezo, J. A. – Luján López, J. L. (1996) (eds.). Ciencia, tecnología y sociedad. Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Madrid: Tecnos.
Hackett, E. – Amsterdamska, O. – Lynch, M. – Wajcman, J. (2008) (eds.). The Handbook of Science and Technology Studies, (3a. ed.). Cambridge: MIT Press.
Hermelin, D. (2008). “La comunicación de la ciencia y la tecnología: al-gunas re!exiones para un campo de investigación en Colombia”. En: La Comunicación de la ciencia y la tecnología en Colombia. Memoriasdel Simposio sobre Comunicación de la Ciencia y la Tecnología. Medellín: Instituto Tecno-lógico Metropolitano de Medellín (ITM). pp. 47-70.
Koyré, A. (1978). Estudios de historia del pensamiento cientíco. México: Si-glo XXI. (Original en francés: 1973).
Lecourt, D. (2006). (Dir.) Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences. París: Presses Universitaires de France.
Leroi-Gourhan, A. (1965). Le geste et la parôle. La mémoire et les rithmes. Paris: Albin Michel.
Lewenstein, B. (2003). Models of Public Communication of Science & Te-chnology. [en línea], disponible en: http://www.dgdc.unam.mx/Assets/pdfs/sem_feb04.pdf. (Visitado el 15 de abril de 2010).
Lozano, M. (2005). Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello. Bogotá: Convenio Andrés Bello.
Maigret, E. (2005). Sociología de la comunicación y de los medios. Bogotá: F.C.E. (Original en francés: 2003).
Márquez, J. (2008). Ciencia, riesgos colectivos y prensa escrita. El caso del sida en Colombia. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Ediciones G. Gili.
Mattelart, A (2003). Geopolítica de la cultura. Bogotá: Ediciones desde aba-jo. (Original en francés: 1994).
Mattelart, A. – Mattelart, M. (1997). Historia de las teorías de la comunica-ción. Barcelona: Paidós. (Original en francés: 1995).
Morley, D. (2008). Medios, modernidad y tecnología. Barcelona: Gedisa. (Original en inglés: 2007).
Nieto, M. (2003). “Historia natural y la apropiación del Nuevo Mundo en la Ilustración española”. En: Bulletin de l’Institut Francais D’Études Andines. Vol. 32, No. 3, Lima, pp. 417-429.
Osorio, C. (2008). “Nuevos desafíos para la divulgación y la comunicación cientíca”. En: La Comunicación de la ciencia y la tecnología en Colombia. Memoriasdel Simposio sobre Comunicación de la Ciencia y la Tecnología. Mede-llín: Instituto Tecnológico Metropolitano de Medellín (ITM). pp. 17-46.
Pérez-Bustos, T. (2009). “Tan lejos... tan cerca. Articulaciones entre la popularización de la ciencia y la tecnología y los sistemas educativos en Colombia”. En: Interciencia. Vol. 34, No. 11, Caracas, pp. 814-821.
Pérez-Bustos, T. – Franco, M. – Lozano-Borda, M. – Falla, S. – Papagayo, D. (2010). “Iniciativas de Apropiación Social de la Ciencia y la Tecnolo-gía en Colombia: Tendencias y retos para una comprensión más amplia de estas dinámicas”.Ponencia presentada en las VIII Jornadas Latinoamerica-nas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, Buenos Aires, 20 al 23 de julio de 2010.
Posada, E. et al. (1994). “Apropiación Social de la Ciencia y la Tecnolo-gía”. En: Misión Ciencia, Educación y Desarrollo, Colección documentos de la Misión. Bogotá: Presidencia de la República - Colciencias.
Raichvarg, D. (1993). Science et spectacle. Figures d’une rencontre. Niza: Z’éditions.
Restrepo, L. A. (1997). Ensayos sobre la Historia de la Cultura. Medellín: Colección de Autores Antioqueños.
Schrödinger, E. (1997). La naturaleza y los griegos. Barcelona: Tusquets Edi-tores. (Original en inglés: 1948).
Soto, G. (2000). Diez aproximaciones al medioevo. Medellín: Editorial U.P.B.
Valero, J. A. (2004) (coord.). Sociología de la ciencia. Madrid: Edaf.
Velásquez, R. (2008). “La ciencia que no se divulga”. En: La Comunicación de la ciencia y la tecnología en Colombia. Memoriasdel Simposio sobre Co-municación de la Ciencia y la Tecnología. Medellín: Instituto Tecnológico Metropolitano de Medellín (ITM). pp. 163-173.
Verón, E. (2004). Efectos de agenda II. Espacios mentales. Barcelona: Ge-disa.
Winkin, Y. (1981) (Comp.). La nouvelle communication. París: Éditions du Seuil.
Wolton D. (1997). Penser la communication. París: Flammarion.
Wright, Ch. R. (1980). “Sociología del auditorio. ¿Existe un auditorio masivo?”. En: Comunicación de masas. Una perspectiva sociológica. Buenos Aires: Paidós. pp. 63-98. (Original en inglés. 1959).
Arciniegas, G. (2001). Cuando América completó La Tierra. Bogotá: Ville-gas Editores.
Beck, U. (2006) La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barce-lona: Paidós. (Original en alemán: 1986).
Bonilla, J. I. – Cadavid Bringe, A. (2004) (eds.). ¿Qué es noticia? Agendas, periodistas y ciudadanos. Bogotá: Ponticia Universidad Javeriana y Funda-ción Konrad Adenauer.
Bonilla, J. I. (2011). “Re-visitando los estudios de recepción-audiencias en Colombia. Una revisión crítica, un debate necesario”. En: Comunicación y sociedad. No. 16. Guadalajara, Universidad de Guadalajara. (En prensa).
Bourdieu, P. (2000) Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Nueva Visión. (Original en francés: 1997).
Bucchi, M., Trench, B. (2008) (eds.). Handbook of public communication of science and technology. Londres: Routledge.
Chomsky, N. (2002). Propaganda. París: Éditions du Félin. (Original en inglés: 1997).
Colciencias (2010). Estrategia Nacional de Apropiación Social de la Ciencia laTecnología y la Innovación. Bogotá: Colciencias.
Daza, S., Arboleda, T. (2007) “Comunicación pública de la ciencia y la tecnología en Colombia: ¿Políticas para la democratización del conoci-miento?”. En: Signo y pensamiento. Vol. 24, No. 50, Bogotá, Ponticia Uni-versidad Javeriana, pp. 100-125.
Daza, S. (2009). “Entre las percepciones y las opiniones”. En: Percepciones sobre la ciencia y la tecnología en Bogotá. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. pp. 149-167.
Daza, S. (2010). Tendencias en las políticas para la apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación. Documento de trabajo, “Foro-Taller Apropiación Social de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Col-ciencias y Universidad EAFIT.
De Cheveigné, S. (2000). L’environnement dans les journaux télévisés. Mé-diateurs et visions du monde. París: CNRS Éditions.
De Greiff, A. – Nieto, M. (2005). Anotaciones para una agenda de in-vestigación sobre las relaciones tecnocientícas Sur-Norte. En: Revista de Estudios Sociales. No. 22, Bogotá, Universidad de los Andes, pp. 59-69.
Demers, F. – Lavigne, A. (2007). “La comunicación pública: una prioridad contemporánea de investigación”. En: Comunicación y sociedad. No. 18, Guadalajara, Universidad de Guadalajara, pp. 65-87.
Durant, J. (1999). “Participatory technology assessment and the democra-tic model of the public understanding of science”. En: Science and Public Policy, Vol. 26, No. 5, Londres, pp. 313-319.
Gadamer, H. G. (2001). El inicio de la sabiduría. Barcelona: Paidós. (Origi-nal en alemán: 1999).
Gombrich, E. H. (1995). La historia del arte. Londres: Phaidon Press Limited. (Original en inglés: 1995).
González García, M. I. – López Cerezo, J. A. – Luján López, J. L. (1996) (eds.). Ciencia, tecnología y sociedad. Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Madrid: Tecnos.
Hackett, E. – Amsterdamska, O. – Lynch, M. – Wajcman, J. (2008) (eds.). The Handbook of Science and Technology Studies, (3a. ed.). Cambridge: MIT Press.
Hermelin, D. (2008). “La comunicación de la ciencia y la tecnología: al-gunas re!exiones para un campo de investigación en Colombia”. En: La Comunicación de la ciencia y la tecnología en Colombia. Memoriasdel Simposio sobre Comunicación de la Ciencia y la Tecnología. Medellín: Instituto Tecno-lógico Metropolitano de Medellín (ITM). pp. 47-70.
Koyré, A. (1978). Estudios de historia del pensamiento cientíco. México: Si-glo XXI. (Original en francés: 1973).
Lecourt, D. (2006). (Dir.) Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences. París: Presses Universitaires de France.
Leroi-Gourhan, A. (1965). Le geste et la parôle. La mémoire et les rithmes. Paris: Albin Michel.
Lewenstein, B. (2003). Models of Public Communication of Science & Te-chnology. [en línea], disponible en: http://www.dgdc.unam.mx/Assets/pdfs/sem_feb04.pdf. (Visitado el 15 de abril de 2010).
Lozano, M. (2005). Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello. Bogotá: Convenio Andrés Bello.
Maigret, E. (2005). Sociología de la comunicación y de los medios. Bogotá: F.C.E. (Original en francés: 2003).
Márquez, J. (2008). Ciencia, riesgos colectivos y prensa escrita. El caso del sida en Colombia. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Ediciones G. Gili.
Mattelart, A (2003). Geopolítica de la cultura. Bogotá: Ediciones desde aba-jo. (Original en francés: 1994).
Mattelart, A. – Mattelart, M. (1997). Historia de las teorías de la comunica-ción. Barcelona: Paidós. (Original en francés: 1995).
Morley, D. (2008). Medios, modernidad y tecnología. Barcelona: Gedisa. (Original en inglés: 2007).
Nieto, M. (2003). “Historia natural y la apropiación del Nuevo Mundo en la Ilustración española”. En: Bulletin de l’Institut Francais D’Études Andines. Vol. 32, No. 3, Lima, pp. 417-429.
Osorio, C. (2008). “Nuevos desafíos para la divulgación y la comunicación cientíca”. En: La Comunicación de la ciencia y la tecnología en Colombia. Memoriasdel Simposio sobre Comunicación de la Ciencia y la Tecnología. Mede-llín: Instituto Tecnológico Metropolitano de Medellín (ITM). pp. 17-46.
Pérez-Bustos, T. (2009). “Tan lejos... tan cerca. Articulaciones entre la popularización de la ciencia y la tecnología y los sistemas educativos en Colombia”. En: Interciencia. Vol. 34, No. 11, Caracas, pp. 814-821.
Pérez-Bustos, T. – Franco, M. – Lozano-Borda, M. – Falla, S. – Papagayo, D. (2010). “Iniciativas de Apropiación Social de la Ciencia y la Tecnolo-gía en Colombia: Tendencias y retos para una comprensión más amplia de estas dinámicas”.Ponencia presentada en las VIII Jornadas Latinoamerica-nas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, Buenos Aires, 20 al 23 de julio de 2010.
Posada, E. et al. (1994). “Apropiación Social de la Ciencia y la Tecnolo-gía”. En: Misión Ciencia, Educación y Desarrollo, Colección documentos de la Misión. Bogotá: Presidencia de la República - Colciencias.
Raichvarg, D. (1993). Science et spectacle. Figures d’une rencontre. Niza: Z’éditions.
Restrepo, L. A. (1997). Ensayos sobre la Historia de la Cultura. Medellín: Colección de Autores Antioqueños.
Schrödinger, E. (1997). La naturaleza y los griegos. Barcelona: Tusquets Edi-tores. (Original en inglés: 1948).
Soto, G. (2000). Diez aproximaciones al medioevo. Medellín: Editorial U.P.B.
Valero, J. A. (2004) (coord.). Sociología de la ciencia. Madrid: Edaf.
Velásquez, R. (2008). “La ciencia que no se divulga”. En: La Comunicación de la ciencia y la tecnología en Colombia. Memoriasdel Simposio sobre Co-municación de la Ciencia y la Tecnología. Medellín: Instituto Tecnológico Metropolitano de Medellín (ITM). pp. 163-173.
Verón, E. (2004). Efectos de agenda II. Espacios mentales. Barcelona: Ge-disa.
Winkin, Y. (1981) (Comp.). La nouvelle communication. París: Éditions du Seuil.
Wolton D. (1997). Penser la communication. París: Flammarion.
Wright, Ch. R. (1980). “Sociología del auditorio. ¿Existe un auditorio masivo?”. En: Comunicación de masas. Una perspectiva sociológica. Buenos Aires: Paidós. pp. 63-98. (Original en inglés. 1959).
Article Sidebar
Article Details
How to Cite
Hermelin, D. (2011). A Context for Public Comunication of Science and Tecnology in Colombia: from euro-centrics legacies to models for action. Co-Herencia, 8(14), 231–260. Retrieved from https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/284
Issue
Section
Articles
Supporting Agencies
Author Biography
Daniel Hermelin, Universidad EAFIT
Magíster en Medios y Mediaciones, Universidad de Borgoña, Francia, y Magister en Enseñanza y Difusión de las Ciencias y las Técnicas, Universidad París XI, Francia. Profesor, programa de Comunicación Social y Departamento de Humanidades, Universidad EAFIT, Medellín, Colombia. Miembro del grupo de investigación en Política y Lenguaje del mismo Departamento.
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.