Dasein y auto-apropiación. El tiempo como constitutivo de nuestra realidad
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Keywords
Resumo
Este artículo se propone exponer el fenómeno del existir humano, denominado por Heidegger “Dasein”, en íntima relación con el problema de la constitución de la realidad. Para ello, se entenderá lo real como aquella multiplicidad de entes con los que la vida se confronta diariamente. En este sentido, se plantea que esta multiplicidad no pertenece a lo percibido, sino que deviene más bien de la estructura de la percepción sensible. Mediante advertencias de Heidegger en torno a la filosofía kantiana y a través del uso de ejemplos propios, se realzarán los momentos trascendentales de la sensibilidad: el espacio y el tiempo, hasta llegar al cuidado (Sorge) como ser del Dasein. Así, comprendiendo al cuidado en su sentido temporal, advertiremos que lo real se origina desde el futuro perteneciente al existir mismo. Con lo anterior, el estudio expondrá cómo es que el “Dasein” puede ser entendido como aperturidad (Erschlossenheit) o de-velamiento de nuestra realidad.
Downloads
Referências
Beaufret, J. (1993). Al encuentro de Heidegger. Caracas: Monte Ávila.
Brentano, F. (1976). Philosophische Untersuchungen zu Raum, Zeit und Kontinuum. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Cassirer, E. (1931). Kant und das Problem der Metaphysik. Bemerkungen zu Martin Heideggers Kant-Interpretation. Kant-Studien, 36, 1-26 .
Courtine, J.-F. (1988). Le préconcept de la phénoménologie et de la problématique de la vérité dans Sein und Zeit. In F. Volpi (Ed.), Heidegger et l’idée de la phénoménologie (pp. 81-106). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Figal, G. (2007). Heidegger als Aristoteliker. In A. Denker, G. Figal, F. Volpi & H. Zaborowski (Eds.), Heidegger-Jahrbuch 3: Heidegger und Aristoteles (pp. 53-76). Freiburg: Verlag Karl Alber.
Fink, E. (1990). Welt und Endlichkeit. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Fleischer, M. (1991). Die Zeitanalysen in Heideggers ‘Sein und Zeit’: Aporien, Probleme und ein Ausblick. Würzburg: Könnigshausen und Neumann.
Heidegger, M. (1964). Lettre à Jean Beaufret. In R. Munier (Ed.), Lettre sur l’humanisme. Paris: Aubier-Montaigne.
Heidegger, M. (1976). Brief über den “Humanismus”. In F.-W. von Herrmann (E d.), Weg m a r k e n (pp. 313-364). Frankfurt am Main: Klostermann.
Heidegger, M. (1992). Platon:Sophistes. Frankfurt am Main: Klostermann.
Heidegger, M. (1994a). Prolegomena zur Geschichte des Zeitsbegriffs.Frankfurt am Main: Klostermann.
Heidegger, M. (1994b). Zollikoner Seminare. Protokolle-Zwiegespräche-Briefe.Frankfurt am Main: Klostermann.
Heidegger, M. (1995). Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt am Main: Klostermann.
Heidegger, M. (1997). Die Grundprobleme der Phänomenologie.Frankfurt am Main: Klostermann.
Heidegger, M. (2001). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Heidegger, M. (2002). Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie. Frankfurt am Main: Klostermann.
Heinz, M. (1982). Zeitlichkeit und Temporeität. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Husserl, E. (1928). Vorlesungen zur Phänomenologie des inneren Zeitsbewusstseins. Halle: Niemeyer Verlag.
Johnson, F. (2012). La investigación acerca del otro y la filosofía existencial. En Actuel Marx 13 (pp. 45-69). Santiago de Chile: LOM Ediciones.
Kontos, P. (1996). D’une phénoménologie de la perception chez Heidegger. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Perrin, C. (2010). L’origine et les fondements de la question cartésienne chez Heidegger. Studia Phaenomelogica, 10, 333-357.
Rockmore, T. (Ed.) (2000). Heidegger, german idealism & neo-kantianism. New York: Humanity Books.
Rodríguez, R. (2014). Percepción e interpretación. Heidegger y la tradición hermenéutica. En J. J. García Norro, R. Rodríguez Garcíay M. J. Callejo Hernenz (Eds.), De la libertad del mundo. Homenaje a Juan Manuel Navarro Cordón (pp. 687-705). Madrid: Escolar / Mayo Editores.
Strube, C. (1996). Die existenzial-ontologische Bestimmung des lumen naturale. In Heidegger Studien: Thinking in the Crossing. Toward the arrival of ‘Be-ing’ (Vol. 12, pp. 109-119). Berlin: Duncker & Humblot.
Strube, C. (Ed.) (2009). Heidegger und der Neukantismus.Würzburg: Königshausen & Neumann.
Vigo, A. (1997). Temporalidad y trascendencia. La concepción heideggeriana de la trascendencia intencional en Sein und Zeit. Acta Philosophica, 6(1), 137-153.
Volpi, F. (2007). Heidegger und der Neoaristotelismus. In A. Denker, G. Figal, F. Volpi & H. Zaborowski (Eds.), Heidegger-Jahrbuch: Heidegger und Aristoteles (Vol. 3, pp. 221-236). Freiburg: Verlag Karl Alber.
Volpi, F. (2012). Heidegger y Aristóteles. Buenos Aires: F. C. E.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Felipe Alberto Johnson Muñoz, Universidad de La Frontera
Doctor en Filosofía por la Albert-Ludwigs Universität (Freiburg-Alemania). Académico del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de La Frontera.
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
