Comentarios a la función de control de garantías
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Keywords
Resumo
El control de garantías en el sistema acusatorio penal colombiano, está cruzado por una idea del juez en el cuerpo de la investigación criminal y por un conjunto de regulaciones normativas, cuya lógica, fundamentalmente en el “control posterior”, pareciera propiciar un ejercicio desentendido del paradigma constitucional que define la racionalidad de la función judicial en las democracias modernas. En medio de las demandas por más derecho penal y un mayor protagonismo judicial, la justicia penal democrática enfrenta el desafío de legitimarse como actividad cognoscitiva y de hacer del respeto de las garantías fundamentales el horizonte deontológico de la práctica judicial.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Andres Ibañez, Perfecto (1990) “El papel de la justicia penal en el estado de la crisis”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 10. Madrid.
Andres Ibañez, Perfecto (2004) “Proceso penal: ¿qué clase de publicidad y para qué?”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 51. Madrid.
Andres Ibañez, Perfecto (2003) “Sobre el valor de la inmediación (Una aproximación crítica)”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 46. Madrid.
Aponte, Alejandro (2004) Manual para el Juez de control de garantías en el sistema penal acusatorio. Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura–Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Baratta, Alessandro (1998) “La política criminale e il diritto penale della Costituzione.Nuove riflessioni sul modelo e integrato del les cienze penali”. En: Canestrari, Stefano (1998) (Hg.): Il diritto penale allas volta difine millennio. Atti del Convegno inricordodi Franco Bricola (Bologna 1820 maggio 1995), Torino.
Bergalli, Roberto (1993) “Protagonismo judicial y cultura de los jueces”. En: Jueces para la democracia. Información y Debate 19. Madrid.
Cabo, Carlos (1986) La crisis del Estado Social. Barcelona, PPU.
Calle Calderón, Armando Luis (2005) “Acerca de la reforma procesal penal. Una primera aproximación”. En: Nuevo Foro Penal 67. Medellín, Universidad Eafit.
Calle Calderón, Armando Luis (2006) “La Corte Constitucional y las Garantías Penales”. En: Garantismo y Derecho Penal. Medellín, Temis.
Carcova, Carlos Mario (1995) “Los jueces en la encrucijada: entre el decisionismo y la hermenéutica controlada”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 24. Madrid.
Donini, Massimo (2004) “¿Una nueva edad media penal? Lo viejo y lo nuevo en la expansión del Derecho Penal económico”. En: Temas de Derecho Penal económico, III encuentro hispanoitaliano de Derecho Penal económico, Juan María Terradillos B.,María Acale Sánchez (coordinadores). Madrid, Trotta. “Editorial” (2005) Nuevo Foro Penal 68. Medellín, Universidad Eafit.
Eser, Albin(2005) “Un cambio en la función de las máximas del proceso penal: ¿hacia la“reprivatización”del proceso penal?” En: Ambos, Kaiy Montealegre Lynett, Eduardo (Comp.). Constitución y Sistema Acusatorio.Un estudio de Derecho Comparado. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Faria, José Eduardo (2000) “La metamorfosis del derecho en la reestructuración del capitalismo”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 39. Madrid.
Ferrajoli, Luigi (1992) “El derecho como sistema de garantías”. En Jueces para la Democracia. Información y Debate 16-17. Madrid.
Ferrajoli, Luigi (1997) “Jurisdicción y democracia”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 29. Madrid.
Ferrajoli, Luigi (2004) Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid, Trotta.
Ferrajoli, Luigi (1988) “Justicia Penal y democracia. El contexto extraprocesal”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 4. Madrid.
Gracia Martin, Luis (2005) “Consideraciones críticas sobre el actualmente denominado ́Derecho Penal del enemigo ́”. En: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (10 de agosto de 2007).
Gracia Martin, Luis (2003) Prolegomenos para la lucha por la modernización y expansión del Derecho penal y para la crítica del discurso de resistencia. Valencia, Tirantlo blanch.
Hassemer, Winfried (1997) Crítica al Derecho Penal de hoy. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Lopera Mesa, Gloria Patricia. (2005) “El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales sustantivas (una aproximación a su empleo en la jurisprudencia constitucional colombiana)”, En: Nuevo Foro Penal N. 67, Medellín, Universidad EAFIT.
Maier, Julio B. J. (2004) “¿Es la ‘inmediación’ una condición de la condena penal?: un aspecto parcial de la lucha entre Inquisición y Composición”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 49. Madrid.
Maqueda Abreu, María Luisa (2003) “Crítica a la reforma penal anunciada”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 47. Madrid.
Nieto, Alejandro (2004) El Desgobierno judicial. Madrid, Trotta.
Orozco Abad y Gómez Albarello (1999) Los peligros del nuevo constitucionalismo en materia criminal. Bogotá, Temis–IEPRI–Universidad Nacional de Colombia.
Ost, Francois (1993) “Júpiter, Hércules y Hermes: tres modelos de jueces”. En: Doxa 14. Alicante.
Perez Toro, William Fredy et al. (1997) Estado de Derecho y Sistema Penal. Medellín, DIKE–Universidad de Antioquia.
Rivera Loaiza, Julián (2004) “El Juez de Garantías ¿La dimensión más transparente de la justicia? En: Revista de Derecho Penal 40. Editorial Leyer, Bogotá.
Roxin, Claus (2000) La evolución de la política criminal, el Derecho Penal y el Proceso Penal. Valencia, Tirantlo blanch.
Scheerer, Sebastián (2002) “Los derechos fundamentales y la sociedad del riesgo”. En: Rujana Quintero, Miguel Ángel (comp.) Derecho Penal Contemporáneo. Bogotá, Gustavo Ibáñez.
Schünemann, Bern(2002) “¿Crisis del procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?). En: Schünemann, Bern. Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madrid, Tecnos.
Silva Sánchez, Jesús María (2001) La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la Política Criminal en las sociedades postindustriales. Madrid, Civitas.
Simon, Dieter (1985) La independencia del Juez. Barcelona, Ariel.
Andres Ibañez, Perfecto (2004) “Proceso penal: ¿qué clase de publicidad y para qué?”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 51. Madrid.
Andres Ibañez, Perfecto (2003) “Sobre el valor de la inmediación (Una aproximación crítica)”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 46. Madrid.
Aponte, Alejandro (2004) Manual para el Juez de control de garantías en el sistema penal acusatorio. Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura–Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Baratta, Alessandro (1998) “La política criminale e il diritto penale della Costituzione.Nuove riflessioni sul modelo e integrato del les cienze penali”. En: Canestrari, Stefano (1998) (Hg.): Il diritto penale allas volta difine millennio. Atti del Convegno inricordodi Franco Bricola (Bologna 1820 maggio 1995), Torino.
Bergalli, Roberto (1993) “Protagonismo judicial y cultura de los jueces”. En: Jueces para la democracia. Información y Debate 19. Madrid.
Cabo, Carlos (1986) La crisis del Estado Social. Barcelona, PPU.
Calle Calderón, Armando Luis (2005) “Acerca de la reforma procesal penal. Una primera aproximación”. En: Nuevo Foro Penal 67. Medellín, Universidad Eafit.
Calle Calderón, Armando Luis (2006) “La Corte Constitucional y las Garantías Penales”. En: Garantismo y Derecho Penal. Medellín, Temis.
Carcova, Carlos Mario (1995) “Los jueces en la encrucijada: entre el decisionismo y la hermenéutica controlada”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 24. Madrid.
Donini, Massimo (2004) “¿Una nueva edad media penal? Lo viejo y lo nuevo en la expansión del Derecho Penal económico”. En: Temas de Derecho Penal económico, III encuentro hispanoitaliano de Derecho Penal económico, Juan María Terradillos B.,María Acale Sánchez (coordinadores). Madrid, Trotta. “Editorial” (2005) Nuevo Foro Penal 68. Medellín, Universidad Eafit.
Eser, Albin(2005) “Un cambio en la función de las máximas del proceso penal: ¿hacia la“reprivatización”del proceso penal?” En: Ambos, Kaiy Montealegre Lynett, Eduardo (Comp.). Constitución y Sistema Acusatorio.Un estudio de Derecho Comparado. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Faria, José Eduardo (2000) “La metamorfosis del derecho en la reestructuración del capitalismo”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 39. Madrid.
Ferrajoli, Luigi (1992) “El derecho como sistema de garantías”. En Jueces para la Democracia. Información y Debate 16-17. Madrid.
Ferrajoli, Luigi (1997) “Jurisdicción y democracia”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 29. Madrid.
Ferrajoli, Luigi (2004) Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid, Trotta.
Ferrajoli, Luigi (1988) “Justicia Penal y democracia. El contexto extraprocesal”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 4. Madrid.
Gracia Martin, Luis (2005) “Consideraciones críticas sobre el actualmente denominado ́Derecho Penal del enemigo ́”. En: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (10 de agosto de 2007).
Gracia Martin, Luis (2003) Prolegomenos para la lucha por la modernización y expansión del Derecho penal y para la crítica del discurso de resistencia. Valencia, Tirantlo blanch.
Hassemer, Winfried (1997) Crítica al Derecho Penal de hoy. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Lopera Mesa, Gloria Patricia. (2005) “El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales sustantivas (una aproximación a su empleo en la jurisprudencia constitucional colombiana)”, En: Nuevo Foro Penal N. 67, Medellín, Universidad EAFIT.
Maier, Julio B. J. (2004) “¿Es la ‘inmediación’ una condición de la condena penal?: un aspecto parcial de la lucha entre Inquisición y Composición”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 49. Madrid.
Maqueda Abreu, María Luisa (2003) “Crítica a la reforma penal anunciada”. En: Jueces para la Democracia. Información y Debate 47. Madrid.
Nieto, Alejandro (2004) El Desgobierno judicial. Madrid, Trotta.
Orozco Abad y Gómez Albarello (1999) Los peligros del nuevo constitucionalismo en materia criminal. Bogotá, Temis–IEPRI–Universidad Nacional de Colombia.
Ost, Francois (1993) “Júpiter, Hércules y Hermes: tres modelos de jueces”. En: Doxa 14. Alicante.
Perez Toro, William Fredy et al. (1997) Estado de Derecho y Sistema Penal. Medellín, DIKE–Universidad de Antioquia.
Rivera Loaiza, Julián (2004) “El Juez de Garantías ¿La dimensión más transparente de la justicia? En: Revista de Derecho Penal 40. Editorial Leyer, Bogotá.
Roxin, Claus (2000) La evolución de la política criminal, el Derecho Penal y el Proceso Penal. Valencia, Tirantlo blanch.
Scheerer, Sebastián (2002) “Los derechos fundamentales y la sociedad del riesgo”. En: Rujana Quintero, Miguel Ángel (comp.) Derecho Penal Contemporáneo. Bogotá, Gustavo Ibáñez.
Schünemann, Bern(2002) “¿Crisis del procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?). En: Schünemann, Bern. Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madrid, Tecnos.
Silva Sánchez, Jesús María (2001) La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la Política Criminal en las sociedades postindustriales. Madrid, Civitas.
Simon, Dieter (1985) La independencia del Juez. Barcelona, Ariel.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Mai 29, 2007
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Zuluaga Taborda, J. E. (2007). Comentarios a la función de control de garantías. Co-Herencia, 4(6), 133–165. Obtido de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/360
Edição
Secção
Dossier
Agências Suporte
Universidad de Antioquia
Biografia Autor
John Edison Zuluaga Taborda, Universidad de Antioquia
Co-investigador en el “Observatorio del SPPA en Medellín 2006-2007”, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia.Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.