Sobre la comprensión
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Keywords
Resumo
Partiendo del hecho de que la palabra comprensión ha entrado a formar parte del vocabulario filosófico de nuestra época, el texto pretende adelantar una reflexión teórica sobre el modo como dicho concepto ha alcanzado estatuto conceptual en cuatro autores alemanes, a saber; Dilthey, Husserl, Heidegger y Gadamer. Al tiempo que se expondrán las diferencias de concepción que separan a los autores entre sí, se intentarán mostrar dos puntos de toque entre ellos: de un lado, el hecho de que sus respectivas meditaciones avanzan en contra de la tradición que les precede, y, de otro, el hecho de que cada una de ellas, a su manera, no puede evitar implicar el fenómeno del lenguaje a la hora de considerar el fenómeno humano de la comprensión.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Bauman, Z. (2007). La hermenéutica y las ciencias sociales. Buenos Aires: Nueva Visión.
Dilthey, W. (1980).Introducción a las ciencias del espíritu. Madrid: Alianza.
Dilthey, W. (2000). Dos escritos sobre hermenéutica. Madrid: Istmo.
Fernández, S. (1997). Fenomenología de Husserl: Aprender a ver. www.fyl.uva.es/~wfilosof/gargola/1997/sergio.htm, consulta: junio 30 de 2011.
Ferraris, M. (2007). Historia de la hermenéutica. México: Siglo XIX.
Gadamer, H-G. (1994). Verdad y Método II. Salamanca: Sígueme
Gadamer, H-G. (1996). Verdad y Método I. Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H.-G. (2003). El problema de la conciencia histórica. Madrid: Tecnos.
Grondin, J. (2002). Introducción a la hermenéutica filosófica. Barcelona: Herder.
Grondin, J. (2003). Introducción a Gadamer. Madrid: Herder.
Heidegger, M. (2006). Ser y Tiempo. Traducción, prólogo y notas de Jorge Eduardo Rivera C. Madrid: Trotta.
Heidegger, M. (2007). Ontología: hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza.
Husserl, E. (s. f. e). Lógica formal y lógica trascendental. México D.F.: UNAN.
Husserl, E. (1995). Investigaciones lógicas II. Barcelona: Altaya.
Husserl, E. (1995). Investigaciones lógicas I. Barcelona: Altaya.
Husserl, E. (1995). Ideas relativas a una fenomenología pura y a una filosofía fenomenológica. México: F.C.E.
Husserl, E (1997). Meditaciones cartesianas. Madrid: Tecnos.
Husserl, E. (1962). La filosofía como ciencia estricta. Buenos Aires: Editorial Nova.
Kant, I. (2002). Respuesta a la pregunta, ¿qué es la ilustración? Bogotá: Señal que cabalgamos.
Palmer, R. E. (2002). ¿Qué es la hermenéutica? Teoría de la interpretación en Schleirmacher, Dilthey, Heidegger y Gadamer. Madrid: Arco/libros, S.L.
Ricoeur, P. (2004). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Méxi-co: Fondo de Cultura Económica
Szilasi, W. (2003). Introducción a la fenomenología de Husserl. Buenos Aires: Amorrortu.
Tapia, P. (1995). “Los amantes de la palabra”, en: AA.VV. Aproximacio-nes. Lecturas del texto. Esther Cohen (editora): México: Universidad Na-cional Autónoma de México.
Dilthey, W. (1980).Introducción a las ciencias del espíritu. Madrid: Alianza.
Dilthey, W. (2000). Dos escritos sobre hermenéutica. Madrid: Istmo.
Fernández, S. (1997). Fenomenología de Husserl: Aprender a ver. www.fyl.uva.es/~wfilosof/gargola/1997/sergio.htm, consulta: junio 30 de 2011.
Ferraris, M. (2007). Historia de la hermenéutica. México: Siglo XIX.
Gadamer, H-G. (1994). Verdad y Método II. Salamanca: Sígueme
Gadamer, H-G. (1996). Verdad y Método I. Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H.-G. (2003). El problema de la conciencia histórica. Madrid: Tecnos.
Grondin, J. (2002). Introducción a la hermenéutica filosófica. Barcelona: Herder.
Grondin, J. (2003). Introducción a Gadamer. Madrid: Herder.
Heidegger, M. (2006). Ser y Tiempo. Traducción, prólogo y notas de Jorge Eduardo Rivera C. Madrid: Trotta.
Heidegger, M. (2007). Ontología: hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza.
Husserl, E. (s. f. e). Lógica formal y lógica trascendental. México D.F.: UNAN.
Husserl, E. (1995). Investigaciones lógicas II. Barcelona: Altaya.
Husserl, E. (1995). Investigaciones lógicas I. Barcelona: Altaya.
Husserl, E. (1995). Ideas relativas a una fenomenología pura y a una filosofía fenomenológica. México: F.C.E.
Husserl, E (1997). Meditaciones cartesianas. Madrid: Tecnos.
Husserl, E. (1962). La filosofía como ciencia estricta. Buenos Aires: Editorial Nova.
Kant, I. (2002). Respuesta a la pregunta, ¿qué es la ilustración? Bogotá: Señal que cabalgamos.
Palmer, R. E. (2002). ¿Qué es la hermenéutica? Teoría de la interpretación en Schleirmacher, Dilthey, Heidegger y Gadamer. Madrid: Arco/libros, S.L.
Ricoeur, P. (2004). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Méxi-co: Fondo de Cultura Económica
Szilasi, W. (2003). Introducción a la fenomenología de Husserl. Buenos Aires: Amorrortu.
Tapia, P. (1995). “Los amantes de la palabra”, en: AA.VV. Aproximacio-nes. Lecturas del texto. Esther Cohen (editora): México: Universidad Na-cional Autónoma de México.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Mai 18, 2012
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Vélez Upegui, M. (2012). Sobre la comprensión. Co-Herencia, 8(15), 145–184. Obtido de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/609
Edição
Secção
Dossier
Agências Suporte
Biografia Autor
Mauricio Vélez Upegui, Universidad EAFIT
Magíster en Literatura Colombiana, Universidad de Antioquia. Profesor, Departamento de Humanidades, Universidad EAFIT, Medellín-Colombia.
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.