Optimización simultánea para la mejora continua y reducción de costos en procesos
Main Article Content
Keywords
diseños de experimentos, modelos, función de pérdida, optimización multi–respuesta, método gráfico.
Resumen
Muchos problemas de optimización son caracterizados por la flexibilidad para establecer la utilidad entre las funciones objetivo. La estrategia experimental desempeña un papel importante para generar estas funciones objetivo, además, ésta se ha aplicado de manera conveniente para disminuir costos de calidad y en la mejora continua de la calidad de procesos y productos. Es frecuente encontrar muchas aplicaciones industriales con varias respuestas cuya finalidad es alcanzar la calidad global de un producto, por lo que es necesario optimizar de manera simultánea las respuestas de interés. En esencia, el problema de optimización de varias respuestas involucra la selección de un conjunto de condiciones o variables independientes tales que den como resultado un producto o servicio adecuado. Es decir, se desea seleccionar los niveles de las variables independientes que optimicen todas las respuestas a la vez.
En esta presentación se mostrarán dos procedimientos para construir una función que describa la combinación de los objetivos de las respuestas individuales. El primer método es un modelo de optimización multiplicativo y el segundo es aditivo, estos se aplicarán a dos casos de estudio realizados en la industria con el fin de resaltar los procesos de mejora continua y la disminución de costos. La optimización simultánea, utilizando estos dos procedimientos, se ilustrarán mediante técnicas de graficación ya que éstas permiten generar varios escenarios de posibles soluciones óptimas. En estos ejemplos se observó que ambos métodos producen resultados similares al generar el óptimo, sin embargo al compararlos de manera global mediante la función de pérdida existe una ligera diferencia entre ellos.
MSC: 62-XX, 62Kxx
Descargas
Referencias
[2] P. Kumar and P. Goel. Product Quality Optimization Using Fuzzy Set Concepts: A Case Study. Qual. Eng., 15(1), 1-8 (2002).
[3] G. E. P. Box and N. R. Draper. Empirical Model Building and Response Surfaces, ISBN: 0-471-81033-9. New York: John Wiley & Sons, 1987.
[4] G. Derringer and R. Suich. Simultaneous Optimization of Several Response Va- riables. Journal of Quality Technology, 12, 214-219 (1980).
[5] G. Derringer. A Balancing Act: Optimizing a Product’s Properties. Quality Progress, 51-58 (1994).
[6] M. A. Zeleney. A Concept of Compromise Solutions and Method of Displaced Ideal. Comput. Oper. Res., 1, 479-496 (1974).
[7] T. E. Castaño y D. J. Domínguez. Experimentos: Estrategia y Análisis en Ciencia y Tecnología. Ediciones CIMAT, 2004. Distribuci´on: www.cimat.mx
[8] A. E. Ames, M. Mattucci, M. Stephen, G. Szonyi and D. M. Hawkins. Quality Loss Functions for Optimization Across Multiple Response Surfaces. Journal of Quality Technology, 29, 339-346 (1997).
[9] R. Myers and D. C. Montgomery. Response Surface Methodology: Process and Product Optimization Using Designed Experiments. Wiley Series in Probability and Statistics, New York, 2002.
[10] Minitab 2003. Release 14 for Windows, by Minitab Inc. USA.
[11] F. Ortiz, J. Simpson and J. Pignatiello. A genetic Algorithm Approach to Multiple-Response Optimization. Journal of Quality Technology, 36, No. 4, 432- 450 (2004).