Sobre prohibiciones y permisos en el derecho penal
Main Article Content
Keywords
Doctrina, Derecho, Dogmática, Injusto penal, Prohibido
Resumen
En este artículo se realiza un análisis iusfilosófico de la doctrina sobre las relaciones
entre las categorías «tipicidad» y «antijuridicidad» elaborada por la dogmática penal
germanista, teniendo como marco la doctrina de los operadores deónticos «prohibido»
y «permitido» de la teoría general del derecho. Este análisis se encamina a sentar
las bases argumentales respecto de la pertinencia que tiene incorporar la distinción
«permisos fuertes»-«permisos débiles» de la teoría general del derecho a la doctrina
del injusto penal, concretamente en el tratamiento conceptual de algunos supuestos
de exención de responsabilidad que son concebidos por parte de la dogmática
penal germanista como situaciones de necesidad exculpantes y que podrían ser
consideradas, en tanto permisos (débiles), como “causas” de justificación
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
ALCÁCER GUIRAO, RAFAEL. “Los fines del derecho penal. Una aproximación desde la filosofía política”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Volumen LI, BOE, España, 1998, pp. 365-587.
ALCHOURRON CARLOS/BULYGIN, EUGENIO. Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, España, 1991, pp. 215-238.
ATIENZA, MANUEL/RUIZ MANERO, JUAN, “Para una teoría general de los ilícitos atípicos”, en Jueces para la Democracia, No. 39, Asociación Jueces y Juezas para la Democracia, España, 2000, pp. 43-49.
BALDÓ LAVILLA, FRANCESC, Estado de necesidad y legítima defensa. Un estudio sobre las situaciones de necesidad de las que derivan facultades y deberes de salvaguardia, José María Bosch Editor, 1994, España.
BAYÓN, JUAN CARLOS, Sobre el principio de prohibición y las condiciones de verdad de las proposiciones normativas, en Bulygin, Eugenio/Bayón, Juan Carlos/Atienza, Manuel. Problemas lógicos en la teoría y la práctica del derecho, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, España, 2009, pp. 27-74.
BAYÓN, JUAN CARLOS, Permisos, lagunas y discrecionalidad judicial: respuesta a Bulygin, en Doxa-Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 33. España, Marcial Pons, 2010, pp. 307-317.
BULYGIN, EUGENIO, La importancia de la distinción entre normas y proposiciones normativas, en Bulygin, Eugenio/Bayón, Juan Carlos/Atienza, Manuel. Problemas lógicos en la teoría y la práctica del derecho, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, España, 2009, pp. 9-21.
BULYGIN, EUGENIO, “Sobre la equivalencia pragmática entre permiso y no prohibición”, Doxa-Cuadernos de Filosofía del Derecho, España, Marcial Pons, No. 33, 2010, pp. 283-296.
BUSTOS RAMÍREZ, JUAN, Bases críticas de un nuevo derecho penal, Temis, Colombia, 1982.
BUSTOS RAMÍREZ, JUAN. “Antijuricidad y causas de justificación”, en Nuevo Foro Penal, No. 67, 2005, p. 54-60.
CAPELLA HERNÁNDEZ, JUAN RAMÓN, “Una investigación lógica acerca de la ontología presupuesta por la teoría de la norma: la cuestión de la norma permisiva”, en Anuario de Filosofía del derecho, España, 1970, pp. 219-248.
CARBONELL MATEU/MARTÍNEZ GARAY (Coords.). La justificación penal: balance y perspectivas, Valencia, 2008, pp. 87 y ss.
CARDENAL MONTRAVETA, SERGI, El tipo penal en Beling y los neokantianos, España, Universidad de Barcelona, 2002, versión electrónica disponible en https://www.tdx.cat/handle/10803/1410
CEREZO MIR, JOSÉ, “Límites entre el derecho penal y el derecho administrativo”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, España, No. 28-2, 1975, pp. 159-175.
CORTÉS ROSA, MANUEL. La Función de la delimitación de injusto y culpabilidad en el sistema del derecho penal. En: Schünemann, Bernd/De Figuereido, Jorge (coords.) Silva Sánchez (ed. Española). Fundamentos de un sistema europeo de derecho penal. Libro Homenaje a Claus Roxin, Bosch, España, 1995, pp. 247-278.
DEMETRIO CRESPO, EDUARDO, “Del «derecho penal liberal» al «derecho penal del enemigo»”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, España, 2.ª Época, N.º 14, 2004, pp. 87-115.
DIEZ RIPOLLÉS, JOSÉ LUIS. “La categoría de la antijuridicidad en derecho penal”, en: Anuario de Derecho Penal, España, BOE, Fascículo 3, 1991, pp. 716-790.
FEIJOO, SÁNCHEZ, BERNARDO, “Sobre la “administrativización” del derecho penal en la “sociedad del riesgo”. Un apunte sobre la política criminal a principios del siglo XXI”, en Derecho Penal Contemporáneo. Revista Internacional, No. 1, Legis, Colombia, 2007, pp. 101-152.
GRACIA MARTÍN, LUIS, “La modernización del derecho penal como exigencia de la realización del postulado del Estado de derecho (social y democrático)”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, España, 3ª Época, No. 3, 2010, pp. 27-72.
GÜNTHER, HANS LUDWIG, La clasificación de las causas de justificación en Derecho penal, traducción de Diego Luzón Peña. En: Mir Puig, Santiago/Luzón Peña, Diego (Eds.). Causas de justificación y de atipicidad en derecho penal, Aranzadi, España, 1995.
JESCHECK, HANS HEINRICH. Nueva dogmática penal y política criminal en perspectiva comparada, traducción de Ángel Sanz Morán, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, No. 39-I, BOE, España, 1986, pp. 9-32.
LARRAURI PIJOÁN, ELENA. “Función unitaria y función teleológica de la antijuridicidad”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 48, Fasc/Mes 3, BOE, España, 1995, pp. 865-886.
LARRAURI PIJOÁN, ELENA. Causas de justificación: Criterios de identificación en Hassemer, Winfried/Larrauri, Elena. Justificación material y justificación procedimental en derecho penal. Tecnos, Madrid, 1997.
LAURENZO COPELLO, PATRICIA. El aborto no punible, Bosch, España, 1990.
LUZÓN PEÑA, DIEGO MANUEL. “Alcance y función del derecho penal”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 42, Fasc/Mes 1, BOE, España, 1989, págs. 5-54.
MANRIQUE, LAURA, “Derechos de necesidad y deberes de tolerancia. Una introducción”, en Discusiones, No. 7, Universidad Nacional del Sur, Argentina, 2007, pp. 9-23.
MAÑALICH RAFFO, JUAN PABLO. “El delito como injusto culpable. Sobre la conexión funcional entre el dolo y la consciencia de la antijuridicidad en el derecho penal chileno”, en Revista de Derecho, Chile, Nº 1, 2011, pp. 87-115.
MAÑALICH RAFFO, JUAN PABLO. “Normas permisivas y deberes de tolerancia”, en Revista Chilena de derecho, Chile, Vol. 41, No. 2, 2014, pp. 473-522.
MARTOS NÚÑEZ, JUAN ANTONIO, “El principio de intervención penal mínima”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, No. 40, Fasc. 1, 1987, pp. 99-134.
MAURACH, REINHART, Tratado de derecho penal. Tomo I, Traducción de Juan Córdoba Roda, Ariel, España, 1962.
MAYER, MAX ERNST, Derecho penal. Parte general; traducción de Sergio Politoff Lifschitz, Editorial BdF, Uruguay, 2007.
MAZZARESE, TECLA, Permisión fuerte y permisión débil: notas al margen, traducción de Pablo Navarro, en: Redondo, María Cristina/Navarro, Pablo Eugenio (comps.). La relevancia del derecho: ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Gedisa, Barcelona-España, 2002, pp. 131-152.
MIR PUIG, SANTIAGO, “Antijuridicidad objetiva y antinormatividad en Derecho Penal”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 47, 1994, pp. 5-28.
MIR PUIG, SANTIAGO, “Valoraciones, normas y antijuridicidad penal” en Revista Internacional de Ciencia Penal y Criminología, Criminet, España, 2004, pp. 1-19.
MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO, “El concepto de injusto en la evolución de la teoría jurídica del delito”, en Revista Chilena de Derecho, Vol. 22, No. 2, Chile, 1995, pp. 265-296.
MORESO MATEOS, JOSÉ JUAN, “Principio de legalidad y causas de justificación: (Sobre el alcance de la taxatividad)”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 24, España, Universidad de Alicante, 2001, pp. 525-545.
NAVARRO, PABLO/MANRIQUE, LAURA, “El desafío de la taxatividad”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. LVIII, BOE, España, 2005, pp. 807-836.
NAVARRO, PABLO, “Normas permisivas y clausura de los sistemas normativos”, en Isonomía, No. 34, ITAM, México, 2011, pp. 109-139.
OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, EMILIO, “Función y límites del principio de exclusiva protección de bienes jurídicos”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 43, Fascículo I, BOE, España, 1988, pp. 5-28.
ORTIZ DE URBINA IÑIGO, “De moscas y agresores muertos Argumentos a favor de una teoría jurídica del delito bipartita más allá (y a pesar de) la teoría de los elementos negativos del tipo” en Indret, No. 3, España, 2008, pp. 1-42.
PAWLIK, MICHAEL, “El estado de necesidad defensivo justificante dentro del sistema de los derechos de necesidad”, traducción de Hernán Darío Orozco López, en Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 34, No. 96, Colombia, Universidad Externado de Colombia, 2013, pp. 13-29.
PÉREZ ALONSO, ESTEBAN, “La causa de justificación de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo propuesta de derogación de un precepto superfluo y contraproducente”, en Cuadernos de Política Criminal, No. 56, Dikynson, España, 1995, pp. 623-650.
PERRON, WALTER, Principios estructurales de la justificación en los Derechos penales español y alemán, en Mir Puig; Luzón Peña (coords.). Causas de justificación y de atipicidad en Derecho penal, 1995, pp. 45 ss.
PIÑA ROCHEFORT JUAN IGNACIO, “Algunas consideraciones acerca de la (auto)legitimación del derecho penal ¿Es el problema de la legitimación abordable desde una perspectiva sistémico-constructivista?”, en Revista Chilena de Derecho, Volumen 31, No. 3, Chile, 2004, pp. 515-546.
PIÑA ROCHEFORT JUAN IGNACIO, La decisión penal. Consideraciones sobre la cláusula operativa del sistema jurídico-penal, en Montealegre Lynett/Caro John, José Antonio (Eds.). El sistema penal normativista en el mundo contemporáneo: Libro Homenaje al Profesor Günther Jakobs en su 70 aniversario, Colombia, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2008, pp. 503-524.
REYES ECHANDÍA, ALFONSO, La antijuridicidad, Temis, Colombia, 1990.
RETTIG ESPINOZA, MAURICIO ALFREDO, “Desarrollo previsible de la relación entre la antijuridicidad y la culpabilidad”, en Revista de Derecho, Chile, Volumen 22, No 2, 2009, pp. 185-203.
ROXIN, CLAUS, Teoría del tipo penal, traducción de Enrique Bacigalupo, Depalma, Buenos Aires, 1979.
ROXIN, CLAUS, “Causas de justificación, causas de inculpabilidad y otras causas de exclusión de la pena”, en Cuadernos de Política Criminal, Nº. 46, Dykinson, España, 1992, pp. 169-194.
ROXIN. CLAUS, Política criminal y sistema del derecho penal, traducción de Francisco Muñoz Conde, 2ª ed., Hammurabi, Argentina, 2000.
ROXIN, CLAUS, “El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal alemana”, traducción de Ricardo Robles Planas e Ivó Coca Vila, en InDret, España, No. 4, 2012, pp. 1-24.
RUIZ MANERO, JUAN, “Seguimos discutiendo sobre permisos y concepciones del derecho”, en Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 33, Marcial Pons, España, 2010, pp. 297-306.
SANZ MORÁN, ÁNGEL JOSÉ, “Teoría general de la justificación”, en Revista Penal, No. 5, Tiranto lo Blanc y otros, España, 2000, pp. 74-89.
SCHÜNEMANN, BERND, “La política criminal y el sistema del derecho penal”, traducción de Margarita Martínez Escamilla, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, No. 3, BOE, España, 1991, pp. 693-714.
SCHÜNEMANN, BERND, La función de la delimitación de injusto y culpabilidad, en Schünemann, Bernd y De Figueiredo Dias, Jorge (Coords.). Fundamentos de un sistema europeo del Derecho Penal. Libro Homenaje a Claus Roxin, J. M. Bosch, España, 1995, pp. 205-245.
SILVA OLIVARES, GUILLERMO, “Imputación y causas de justificación”, en Revista de Estudios de la Justicia, Chile, Nº 18, 2013, pp. 25-58.
SILVA SÁNCHEZ, JESÚS MARÍA, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Bosch, España, 1992.
TIEDEMANN, KLAUS, “Constitución y derecho penal”, traducción de Luis Arroyo Zapatero, en Revista Española de Derecho Constitucional, No. 33 (Septiembre-Diciembre), España, 1991, pp. 145-171.
VELASQUEZ VIOQUE, DAVID, Función y límites de la justificación penal propuesta de un modelo unitario teleológico de exclusión del injusto, tesis doctoral presentada en la Universidad Complutense de Madrid, España, 2017, disponible en https://eprints.ucm.es/43245/1/T38909.pdf
ALCHOURRON CARLOS/BULYGIN, EUGENIO. Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, España, 1991, pp. 215-238.
ATIENZA, MANUEL/RUIZ MANERO, JUAN, “Para una teoría general de los ilícitos atípicos”, en Jueces para la Democracia, No. 39, Asociación Jueces y Juezas para la Democracia, España, 2000, pp. 43-49.
BALDÓ LAVILLA, FRANCESC, Estado de necesidad y legítima defensa. Un estudio sobre las situaciones de necesidad de las que derivan facultades y deberes de salvaguardia, José María Bosch Editor, 1994, España.
BAYÓN, JUAN CARLOS, Sobre el principio de prohibición y las condiciones de verdad de las proposiciones normativas, en Bulygin, Eugenio/Bayón, Juan Carlos/Atienza, Manuel. Problemas lógicos en la teoría y la práctica del derecho, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, España, 2009, pp. 27-74.
BAYÓN, JUAN CARLOS, Permisos, lagunas y discrecionalidad judicial: respuesta a Bulygin, en Doxa-Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 33. España, Marcial Pons, 2010, pp. 307-317.
BULYGIN, EUGENIO, La importancia de la distinción entre normas y proposiciones normativas, en Bulygin, Eugenio/Bayón, Juan Carlos/Atienza, Manuel. Problemas lógicos en la teoría y la práctica del derecho, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, España, 2009, pp. 9-21.
BULYGIN, EUGENIO, “Sobre la equivalencia pragmática entre permiso y no prohibición”, Doxa-Cuadernos de Filosofía del Derecho, España, Marcial Pons, No. 33, 2010, pp. 283-296.
BUSTOS RAMÍREZ, JUAN, Bases críticas de un nuevo derecho penal, Temis, Colombia, 1982.
BUSTOS RAMÍREZ, JUAN. “Antijuricidad y causas de justificación”, en Nuevo Foro Penal, No. 67, 2005, p. 54-60.
CAPELLA HERNÁNDEZ, JUAN RAMÓN, “Una investigación lógica acerca de la ontología presupuesta por la teoría de la norma: la cuestión de la norma permisiva”, en Anuario de Filosofía del derecho, España, 1970, pp. 219-248.
CARBONELL MATEU/MARTÍNEZ GARAY (Coords.). La justificación penal: balance y perspectivas, Valencia, 2008, pp. 87 y ss.
CARDENAL MONTRAVETA, SERGI, El tipo penal en Beling y los neokantianos, España, Universidad de Barcelona, 2002, versión electrónica disponible en https://www.tdx.cat/handle/10803/1410
CEREZO MIR, JOSÉ, “Límites entre el derecho penal y el derecho administrativo”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, España, No. 28-2, 1975, pp. 159-175.
CORTÉS ROSA, MANUEL. La Función de la delimitación de injusto y culpabilidad en el sistema del derecho penal. En: Schünemann, Bernd/De Figuereido, Jorge (coords.) Silva Sánchez (ed. Española). Fundamentos de un sistema europeo de derecho penal. Libro Homenaje a Claus Roxin, Bosch, España, 1995, pp. 247-278.
DEMETRIO CRESPO, EDUARDO, “Del «derecho penal liberal» al «derecho penal del enemigo»”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, España, 2.ª Época, N.º 14, 2004, pp. 87-115.
DIEZ RIPOLLÉS, JOSÉ LUIS. “La categoría de la antijuridicidad en derecho penal”, en: Anuario de Derecho Penal, España, BOE, Fascículo 3, 1991, pp. 716-790.
FEIJOO, SÁNCHEZ, BERNARDO, “Sobre la “administrativización” del derecho penal en la “sociedad del riesgo”. Un apunte sobre la política criminal a principios del siglo XXI”, en Derecho Penal Contemporáneo. Revista Internacional, No. 1, Legis, Colombia, 2007, pp. 101-152.
GRACIA MARTÍN, LUIS, “La modernización del derecho penal como exigencia de la realización del postulado del Estado de derecho (social y democrático)”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, España, 3ª Época, No. 3, 2010, pp. 27-72.
GÜNTHER, HANS LUDWIG, La clasificación de las causas de justificación en Derecho penal, traducción de Diego Luzón Peña. En: Mir Puig, Santiago/Luzón Peña, Diego (Eds.). Causas de justificación y de atipicidad en derecho penal, Aranzadi, España, 1995.
JESCHECK, HANS HEINRICH. Nueva dogmática penal y política criminal en perspectiva comparada, traducción de Ángel Sanz Morán, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, No. 39-I, BOE, España, 1986, pp. 9-32.
LARRAURI PIJOÁN, ELENA. “Función unitaria y función teleológica de la antijuridicidad”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 48, Fasc/Mes 3, BOE, España, 1995, pp. 865-886.
LARRAURI PIJOÁN, ELENA. Causas de justificación: Criterios de identificación en Hassemer, Winfried/Larrauri, Elena. Justificación material y justificación procedimental en derecho penal. Tecnos, Madrid, 1997.
LAURENZO COPELLO, PATRICIA. El aborto no punible, Bosch, España, 1990.
LUZÓN PEÑA, DIEGO MANUEL. “Alcance y función del derecho penal”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 42, Fasc/Mes 1, BOE, España, 1989, págs. 5-54.
MANRIQUE, LAURA, “Derechos de necesidad y deberes de tolerancia. Una introducción”, en Discusiones, No. 7, Universidad Nacional del Sur, Argentina, 2007, pp. 9-23.
MAÑALICH RAFFO, JUAN PABLO. “El delito como injusto culpable. Sobre la conexión funcional entre el dolo y la consciencia de la antijuridicidad en el derecho penal chileno”, en Revista de Derecho, Chile, Nº 1, 2011, pp. 87-115.
MAÑALICH RAFFO, JUAN PABLO. “Normas permisivas y deberes de tolerancia”, en Revista Chilena de derecho, Chile, Vol. 41, No. 2, 2014, pp. 473-522.
MARTOS NÚÑEZ, JUAN ANTONIO, “El principio de intervención penal mínima”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, No. 40, Fasc. 1, 1987, pp. 99-134.
MAURACH, REINHART, Tratado de derecho penal. Tomo I, Traducción de Juan Córdoba Roda, Ariel, España, 1962.
MAYER, MAX ERNST, Derecho penal. Parte general; traducción de Sergio Politoff Lifschitz, Editorial BdF, Uruguay, 2007.
MAZZARESE, TECLA, Permisión fuerte y permisión débil: notas al margen, traducción de Pablo Navarro, en: Redondo, María Cristina/Navarro, Pablo Eugenio (comps.). La relevancia del derecho: ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Gedisa, Barcelona-España, 2002, pp. 131-152.
MIR PUIG, SANTIAGO, “Antijuridicidad objetiva y antinormatividad en Derecho Penal”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 47, 1994, pp. 5-28.
MIR PUIG, SANTIAGO, “Valoraciones, normas y antijuridicidad penal” en Revista Internacional de Ciencia Penal y Criminología, Criminet, España, 2004, pp. 1-19.
MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO, “El concepto de injusto en la evolución de la teoría jurídica del delito”, en Revista Chilena de Derecho, Vol. 22, No. 2, Chile, 1995, pp. 265-296.
MORESO MATEOS, JOSÉ JUAN, “Principio de legalidad y causas de justificación: (Sobre el alcance de la taxatividad)”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 24, España, Universidad de Alicante, 2001, pp. 525-545.
NAVARRO, PABLO/MANRIQUE, LAURA, “El desafío de la taxatividad”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. LVIII, BOE, España, 2005, pp. 807-836.
NAVARRO, PABLO, “Normas permisivas y clausura de los sistemas normativos”, en Isonomía, No. 34, ITAM, México, 2011, pp. 109-139.
OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, EMILIO, “Función y límites del principio de exclusiva protección de bienes jurídicos”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 43, Fascículo I, BOE, España, 1988, pp. 5-28.
ORTIZ DE URBINA IÑIGO, “De moscas y agresores muertos Argumentos a favor de una teoría jurídica del delito bipartita más allá (y a pesar de) la teoría de los elementos negativos del tipo” en Indret, No. 3, España, 2008, pp. 1-42.
PAWLIK, MICHAEL, “El estado de necesidad defensivo justificante dentro del sistema de los derechos de necesidad”, traducción de Hernán Darío Orozco López, en Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 34, No. 96, Colombia, Universidad Externado de Colombia, 2013, pp. 13-29.
PÉREZ ALONSO, ESTEBAN, “La causa de justificación de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo propuesta de derogación de un precepto superfluo y contraproducente”, en Cuadernos de Política Criminal, No. 56, Dikynson, España, 1995, pp. 623-650.
PERRON, WALTER, Principios estructurales de la justificación en los Derechos penales español y alemán, en Mir Puig; Luzón Peña (coords.). Causas de justificación y de atipicidad en Derecho penal, 1995, pp. 45 ss.
PIÑA ROCHEFORT JUAN IGNACIO, “Algunas consideraciones acerca de la (auto)legitimación del derecho penal ¿Es el problema de la legitimación abordable desde una perspectiva sistémico-constructivista?”, en Revista Chilena de Derecho, Volumen 31, No. 3, Chile, 2004, pp. 515-546.
PIÑA ROCHEFORT JUAN IGNACIO, La decisión penal. Consideraciones sobre la cláusula operativa del sistema jurídico-penal, en Montealegre Lynett/Caro John, José Antonio (Eds.). El sistema penal normativista en el mundo contemporáneo: Libro Homenaje al Profesor Günther Jakobs en su 70 aniversario, Colombia, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2008, pp. 503-524.
REYES ECHANDÍA, ALFONSO, La antijuridicidad, Temis, Colombia, 1990.
RETTIG ESPINOZA, MAURICIO ALFREDO, “Desarrollo previsible de la relación entre la antijuridicidad y la culpabilidad”, en Revista de Derecho, Chile, Volumen 22, No 2, 2009, pp. 185-203.
ROXIN, CLAUS, Teoría del tipo penal, traducción de Enrique Bacigalupo, Depalma, Buenos Aires, 1979.
ROXIN, CLAUS, “Causas de justificación, causas de inculpabilidad y otras causas de exclusión de la pena”, en Cuadernos de Política Criminal, Nº. 46, Dykinson, España, 1992, pp. 169-194.
ROXIN. CLAUS, Política criminal y sistema del derecho penal, traducción de Francisco Muñoz Conde, 2ª ed., Hammurabi, Argentina, 2000.
ROXIN, CLAUS, “El nuevo desarrollo de la dogmática jurídico-penal alemana”, traducción de Ricardo Robles Planas e Ivó Coca Vila, en InDret, España, No. 4, 2012, pp. 1-24.
RUIZ MANERO, JUAN, “Seguimos discutiendo sobre permisos y concepciones del derecho”, en Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 33, Marcial Pons, España, 2010, pp. 297-306.
SANZ MORÁN, ÁNGEL JOSÉ, “Teoría general de la justificación”, en Revista Penal, No. 5, Tiranto lo Blanc y otros, España, 2000, pp. 74-89.
SCHÜNEMANN, BERND, “La política criminal y el sistema del derecho penal”, traducción de Margarita Martínez Escamilla, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, No. 3, BOE, España, 1991, pp. 693-714.
SCHÜNEMANN, BERND, La función de la delimitación de injusto y culpabilidad, en Schünemann, Bernd y De Figueiredo Dias, Jorge (Coords.). Fundamentos de un sistema europeo del Derecho Penal. Libro Homenaje a Claus Roxin, J. M. Bosch, España, 1995, pp. 205-245.
SILVA OLIVARES, GUILLERMO, “Imputación y causas de justificación”, en Revista de Estudios de la Justicia, Chile, Nº 18, 2013, pp. 25-58.
SILVA SÁNCHEZ, JESÚS MARÍA, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Bosch, España, 1992.
TIEDEMANN, KLAUS, “Constitución y derecho penal”, traducción de Luis Arroyo Zapatero, en Revista Española de Derecho Constitucional, No. 33 (Septiembre-Diciembre), España, 1991, pp. 145-171.
VELASQUEZ VIOQUE, DAVID, Función y límites de la justificación penal propuesta de un modelo unitario teleológico de exclusión del injusto, tesis doctoral presentada en la Universidad Complutense de Madrid, España, 2017, disponible en https://eprints.ucm.es/43245/1/T38909.pdf
Article Sidebar
Publicado
dic 10, 2018
Article Details
Cómo citar
Uribe Alvarez, R. (2018). Sobre prohibiciones y permisos en el derecho penal. Nuevo Foro Penal, 14(91), 80–126. https://doi.org/10.17230/nfp.14.91.3
Sección
Estudios
Agencias de apoyo
Eafit
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)