Una mirada jurídica al caso Arias y a la doble conformidad. Comentarios a la Sentencia SU-146 de 2020 de la Corte Constitucional
Main Article Content
Keywords
Sentencia SU146, impugnación de condena, principio de conformidad
Resumen
La Sentencia SU146 de 2020 por la cual el tribunal decidió ordenar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que iniciara “el trámite para resolver la solicitud de impugnación de la condena en única instancia proferida en contra del ciudadano Andrés Felipe Arias Leiva” es una actual discusión política. Es por esto que se toma como objeto de análisis para realizar comentarios respectivos, además, de relacionar a este el principio de conformidad y su evolución en el ordenamiento.
Descargas
Referencias
Asamblea General de las Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia de 1991.
Comité del Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Observación general No. 32
Corte Constitucional. Sentencia C-037. (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, 1996).
Corte Constitucional. Sentencia C-142. (M.P. Jorge Arango Mejía, 1993).
Corte Constitucional. Sentencia C-213. (M.P. Alejandro Linares Cantillo, 5 de abril de 2017).
Corte Constitucional. Sentencia C-252. (M.P. Carlos Gaviria Díaz, 2001).
Corte Constitucional. Sentencia C-411. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo, 1997).
Corte Constitucional. Sentencia C-561. (M.P. Alejandro Martínez Caballero).
Corte Constitucional. Sentencia C-592. (M.P. Álvaro Tafur Galvis, 2005).
Corte Constitucional. Sentencia C-596. (M.P. Antonio Barrera Carbonell, 2000).
Corte Constitucional. Sentencia C-792. (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, 2014).
Corte Constitucional. Sentencia C-934. (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, 2006).
Corte Constitucional. Sentencia C-998. (M.P. Álvaro Tafur Galvis, 2004).
Corte Constitucional. Sentencia SU-116. (M.P. José Fernando Reyes Cuartas, 2008).
Corte Constitucional. Sentencia SU-146. (M.P. Diana Fajardo Rivera, 2020).
Corte Constitucional. Sentencia SU-195. (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, 2012).
Corte Constitucional. Sentencia SU-198. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, 2013).
Corte Constitucional. Sentencia SU-215. (M.P. María Victoria Calle Correa, 2016).
Corte Constitucional. Sentencia SU-217. (M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo, 2019).
Corte Constitucional. Sentencia SU-373. (M.P. Cristina Pardo Schlesinger, 2019).
Corte Constitucional. Sentencia SU-811. (M.P. Nilson Pinilla Pinilla, 2009).
Corte Constitucional. Sentencia T-1150. (M.P. Jaime Córdoba Triviño, 2008).
Corte Constitucional. Sentencia T-1246. (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, 2008).
Corte Constitucional. Sentencia T-146. (M.P. María Victoria Calle Correa, 2010).
Corte Constitucional. Sentencia T-555. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, 2009).
Corte Constitucional. Sentencia T-965. (M.P. María Victoria Calle Correa, 2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos Sentencia del 17 de noviembre de 2009. Caso Barreto Leiva vs. Venezuela.
Corte Interamericana de Derechos Humanos Sentencia del 2 de julio de 2004. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos Sentencia del 23 de noviembre de 2012. Caso Mohamed vs. Argentina.
Corte Interamericana de Derechos Humanos Sentencia del 30 de enero de 2014. Caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 23 de noviembre de 2012. Caso Mohamed vs. Argentina.
Corte Suprema de Justicia. Rad. 34017. (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 39.156. (18 de mayo de 2016).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 44564. (M.P. José Francisco Azuña Viscaya, 5 de diciembre de 2018).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 46992. (M.P. Patricia Salazar Cuéllar, 23 de mayo de 2018).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 47902. (M.P. Patricia Salazar Cuéllar, 29 de junio de 2016).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 48138. (M.P. Patricia Salazar Cuéllar, 21 de junio de 2017).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 48820. (M.P. Patricia Salazar Cuéllar, 14 de noviembre de 2018).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 51384. (M.P. José Francisco Acuña Vizcaya, 12 de febrero de 2020).
Corte Suprema de Justicia. Rad. 54215. (M.P. Eyder Patiño Cabrera, 3 de abril de 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Rad. 37462. (M.P. María del Rosario González Muñoz, 16 de julio de 2014).
Corte Suprema de Justicia. Sala Plena. Comunicado 08 del 28 de abril de 2016.
Ley 16 de 1972. Diario Oficial nro. 33.780 del 5 de febrero de 1973.
Ley 74 de 1968. Diario Oficial No. 32.682 de 30 de diciembre de 1968.
Ley 906 de 2004. Diario Oficial No. 45.658.
Organización de Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. -Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos.
Proyecto de Ley 32 de 2019.
UPRIMNY YEPES, RODRIGO. "Estado de sitio y tratados internacionales: una crítica a la jurisprudencia constitucional de la Corte". En Guerra y Constituyente. Compilado por Gustavo Gallón. Bogotá: Comisión Andina de Juristas Seccional Colombiana, 1991.
UPRIMNY YEPES, RODRIGO. “Doble instancia y doble conformidad”. DeJusticia, (2019). URL: https://www.dejusticia.org/column/doble-instancia-y-doble-conformidad/
Article Sidebar
Article Details
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)