El ámbito de validez temporal de la ley penal en el sistema penal colombiano, frente a la vigencia al derecho de la doble conformidad dado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-146 de 2020

Resumen

El presente artículo tiene como finalidad develar el conflicto existente en la práctica judicial y jurisprudencia colombiana relacionada con el ámbito de validez temporal de la ley penal, frente a la vigencia al derecho de la doble conformidad, de acuerdo con la interpretación que de esa institución jurídica ha hecho la Corte Constitucional en sentencias SU-146 de 2020, SU-006 de 2023 y SU-007 de 2023. Puesto que, si bien en la primera decisión la Corte habilitó el recurso de la doble conformidad con una retroactividad de más de seis años para un asunto que tenía una situación consolidada, la misma Colegiatura restringió esa prerrogativa a dos supuestos fácticos que no ostentaban cosa juzgada material a la fecha escogida, con el fin de permitir la impugnación del primer fallo condenatorio.

Para ello, se procederá a describir y abordar de manera separada los tópicos asociados al ámbito de validez de la norma penal, como favorabilidad, irretroactividad y retroactividad, de cara al conflicto ocasionado por la interpretación hecha a la garantía de la doble conformidad, desde la sentencia SU-146 de 2020. De esta forma, se pretende demostrar que la Corte Constitucional desconoció su propio precedente e incluso algunos precedentes de la Corte IDH con relación a la aplicación de la doble conformidad; por cuanto el fallo soló se ocupó de un aforado constitucional como fue el caso del exministro Arias y dejó por fuera a las personas no aforadas con similitud fáctica, que han tenido que acudir a múltiples acciones de tutela que están siendo objeto de negación como por ejemplo SU-006 de 2023 y SU-007 de 2023.