The hegligent murder aggravated by the inebriation or the influence of substances that produce physical or psychic dependence

Main Article Content

Juan Oberto Sotomayor Acosta http://orcid.org/0000-0001-8173-7562
Juan Carlos Alvarez A.

Keywords

Involuntary manslaughter, driving while intoxicated, Law 1696 of 2013, aggravating circumstances, proportionality test.

Abstract

The first section of this article presents an overview on the problems discussed by Colombian legal scholars in relation to the crime of involuntary manslaughter aggravated by inebriation or the influence of substances that produce physical or psychological dependence, and particularly problems related to the grounds for aggravating circumstances in these events. Some opinions of the Colombian Constitutional Court are also analyzed in this section. The second part of the article aims to explain the hermeneutical difficulties that have arisen since the entry into force of Law 1696 of 2013, which modifies the regulation of involuntary manslaughter. The differences and equal treatment problems that present themselves as a result of the coexistence of sub-paragraphs 1 and 6 of article 110 of the Colombian Criminal Code are explained in this section by employing the proportionality test.

Downloads

Download data is not yet available.
Abstract 1814 | PDF (Español) Downloads 3437

References

Araque Moreno, “Consideraciones sobre la actio libera in causa, Nuevo Foro Penal, núm. 66, Medellín, Universidad EAFIT, 2003.

Agudelo Betancur, Nódier, Embriaguez y responsabilidad penal, Medellín, Nuevo Foro, 2012.

Alexy, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997.

Beccaria, C., De los delitos y de las penas, edición bilingüe al cuidado de P. Andrés Ibáñez, Madrid, Trotta, 2011.

Bernal Pulido, Carlos, El Derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.

- “El juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional”.
- “El principio de proporcionalidad de la legislación penal”.
Bernal Pulido, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.

Cadavid Quintero, Alfonso, “El delito imprudente en el proyecto de reforma a la legislación penal”, en Nuevo Foro Penal, No. 61, Bogotá, 1999.

Cepeda, Manuel José, Los derechos fundamentales en la Constitución de 1991, Bogotá, Temis, 1992.

Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, Trotta, 1989.

Ferreres Comella, Víctor, “El control de las leyes penales por parte de los jueces ordinarios”, Mir Puig, Santiago y Corcoy Bidasolo (Dirs.); Hortal Ibarra, Juan Carlos, (Coord.), Constitución y sistema penal, Madrid, Marcial Pons, 2012.

Gómez López, Jesús Orlando, El homicidio, t. II, Bogotá, Temis, 1997.

Gómez Méndez, Alfonso, Delitos contra la vida y la integridad personal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998.

Lopera Mesa, Gloria Patricia, “El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de leyes penales sustantivas (una aproximación a su empleo en la jurisprudencia constitucional colombiana), en Nuevo Foro Penal, No. 67, Medellín, 2005.

Lopera Mesa, Gloria Patricia, “Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales”, en Jueces para la Democracia, No. 53, Madrid, 2005.

Lopera Mesa, Gloria Patricia, Principio de proporcionalidad y ley penal. Bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2006.

Luzón Peña, Diego Manuel, Lecciones de derecho penal, parte general, Valencia, Tirant lo Blanch, 2012.

Molina Arrubla, Carlos Mario, Delitos contra la vida y la integridad personal, Medellín, Diké, 1995.

Muñoz Sánchez, Juan, “Responsabilidad penal del drogodependiente”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 16-03 (2014).

Prieto Sanchís, Luis, “Una perspectiva normativa sobre el bien jurídico”, Nuevo Foro Penal, No. 61, Medellín, 2003.

Quinche Ramírez, Manuel Fernando, Derecho constitucional colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas, Bogotá, Temis, 2012.

Robinson, Paul H., Principios distributivos del Derecho penal. A quién debe sancionarse y en qué medida, Madrid, Marcial Pons, 2012.

Rodríguez Garavito, César A., “Derecho a la igualdad”, en AAVV, Manual de Constitución y democracia. Volumen 1. De los derechos, 2ª edición, Bogotá, Universidad de los Andes, 2007.

Roxin, Claus, “¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal?”, en el mismo, Fundamentos político-criminales del Derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2008.

Schünemann, Bernd, “Protección de bienes jurídicos, ultima ratio y victimodogmática. Sobre los límites inviolables del derecho penal de un Estado de Derecho liberal”, en von Hirsch, Andrew, Seelmann, Kurt, Wohlers (ed. alemana); Robles Planas, Ricardo (ed. española), Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo, Barcelona, Atelier, 2012.

Sotomayor Acosta, Juan Oberto y Gallego García, Gloria María, “Las circunstancias agravantes del homicidio imprudente en el Código penal colombiano”, en Nuevo Foro Penal, No. 61, Bogotá, 1999.

Tamayo Patiño, Francisco Javier, “Las circunstancias de agravación punitiva en el derecho penal colombiano. Aproximaciones a una fundamentación”, en Nuevo Foro Penal, No. 79, Medellín, 2012.

Terradillos Basoco, Juan, “Peligro abstracto y garantías penales”, en Nuevo Foro Penal, No. 62, Medellín, 1999.
Velandia Montes, Rafael, “Inseguridad vial y política penal en Colombia”, en Derecho Penal Contemporáneo, No. 45, Bogotá, 2013.

Velásquez, Fernando, Derecho penal, parte general, 3ª edición, Medellín, Comlibros, 2009.