Contributions of neuroscience to the colombian criminal process from the point of view of the juridical-political dimension of sustainability
Main Article Content
Keywords
Fundamental Rights, Neuroscience, Criminal proceedings, Expert evidence, Sustainability
Abstract
This article aims to establish the contributions of neuroscience to the Colombian criminal process in order to achieve a sustainable process at the forefront of science and technology, ensuring respect for the human rights of the accused and without compromising them in the future. To achieve this, a study of sustainability in its legal-political dimension was made, a normative and jurisprudential analysis of the expert evidence was made, then the concept of neuroimaging techniques was identified and two of them were mentioned, then the international background in three countries where neuroscience has been used in criminal proceedings was pointed out and, finally, the way in which defendants can undergo such tests without affecting their fundamental rights was enunciated, making proposals for its practice that will help modernize the criminal evidence system.
Downloads
References
Bodnar, Zenildo. “A sustentabilidade por meio do Direito e da jurisdição”. Revista Jurídica Cesumar 11, nº1 (2011): 325-343.
Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. Septiembre 1 de 2004 (Colombia).
Corte Constitucional. Sentencia C-405/2016 (M.P Gloria Stella Ortiz Delgado; agosto 3 de 2016).
Corte Constitucional. Sentencia T-303/2016 (M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; junio 15 de 2016).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP 1786-2018. (M.P Eugenio Fernández Carlier; mayo 23 de 2018).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP 2709-2018. (M.P Patricia Salazar Cuéllar; julio 11 de 2018).
Da Silva Antunes Souza, Maria Cláudia, Danilo Scramin Alves y Gabriel Real Ferrer. “Buscando la sostenibilidad procesal: consideraciones desde la perspectiva del derecho procesal brasileño”. Veredas do Direito 19, nº45 (2022): 13-36.
Filler, Aaron. “The History, Development and Impact of Computed Imaging in Neurological Diagnosis and Neurosurgery: CT, MRI, and DTI”. Nature Precedings. (2009).
Freitas, Juarez. Sustentabilidade: direito ao futuro. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
Gomes, Magno Federici y Leandro José Ferreira. “A dimensão jurídico-política da sustentabilidade e o direito fundamental à razoável duração do procedimento”. Revista do Direito 2, nº 52 (2019): 93-111.
Gómez Pavajeau, Carlos Arturo y Carolina Gutiérrez de Piñeres Botero. Neurociencias y Derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.
Hernández Jiménez, Tomás Hernando. “Dogmática penal y neurociencias”. Estudios de Derecho 76, nº168 (2019): 95-121.
Ley 814 de 2011. Por la cual se expide la Ley relativa a la bioética. 7 de julio de 2011. Parlamento francés, (Francia).
Luna Salas, Fernando. “Pruebas neurocientíficas y derechos humanos: Estudio preliminar de las tensiones y controversias dentro de los procesos judiciales”. Revista da Faculdade de Direito da FMP 14, nº1 (2019): 37-47.
Luna Salas, Fernando. “Técnicas neurocientíficas como medio de prueba pericial”. Revista Prolegómenos 22, nº44 (2020): 143-154.
Martínez Sánchez, Alfredo. “Neuroimágenes y neurodisciplinas: sobre ciertas limitaciones de la utilización de la imagen por resonancia magnética funcional (irmf)”. Daimon: revista internacional de filosofía, nº59 (2013): 115-124.
Mora Teruel, Francisco y Ana María Sanguinetti. Diccionario de Neurociencia. Madrid: Alianza, 2004.
Nieuwenhuys, Rudolf, Jan Voogd, y Christiaan Van Huijzen. El sistema nervioso central humano. Madrid: Panamericana, 2009.
Nieva Fenoll, Jordi. “Neurociencia y juicio jurisdiccional: pasado y presente. ¿Futuro?”. Revista Civil Procedure Review 7, nº3 (2016): 119-144.
Olaya Rendón, Wilfred. “La Prueba Neurocientífica: Un Desafío desde el Principio Constitucional de la Dignidad Humana”. Trabajo de grado de Magíster, Universidad Militar Nueva Granada, 2021. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/39660
Organización de las Naciones Unidas. Nuestro Futuro Común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Nueva York. 1987.
Parra Bolaños, Nicolás. “Impacto de las técnicas de neuroimagen en las ciencias sociales”. Revista Chilena de Neuropsicología 10, nº1 (2015): 31-37.
Rodríguez Linares, Angie Juliet. “Sostenibilidad en Colombia: Una práctica difícil de encontrar”. Ensayo presentado como opción de grado para optar el título de Administrador de Empresas, Universidad Militar Nueva Granada, 2021. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/39596
Rodríguez Sarmiento, Juan Pablo, Keity Valentina Plazas Romero, Angie Paola Rueda Rodríguez y Anderson Julián Benítez Gómez. “Práctica de pruebas neurocientíficas en el proceso penal: Una visión desde el respeto a los principios de no autoincriminación e intimidad personal”. Revista Ius Praxis 5, nº2 (2021): 3-13.
Rodríguez Sarmiento, Juan Pablo. “Respeto a la dignidad humana y el debido proceso a partir de la práctica de pruebas basadas en neuroimágenes en el proceso penal colombiano”. Revista del ICDP, nº2 (2022).
Rosales, María Rosario. “Resonancia magnética funcional: Una nueva herramienta para explorar la actividad cerebral y obtener un mapa de su corteza”. Revista chilena de radiología 9, nº2. (2003): 86-91.
Sánchez Vilanova, María. “Primeros pasos de la neuroimagen en el proceso penal estadounidense”. Política Criminal 15, nº29 (2020): 230-258.
Squire, Larry, Floyd Bloom, Anirvan Ghosh, Darwin Berg, Sascha du Lac y Nicholas Spitzer. Fundamental Neuroscience. Londres: Academic Press, 2012.
Taruffo, Michele y Jordi Nieva Fenoll. Neurociencia y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2013.
Villamarín López, María Luisa. Neurociencia y detección de la verdad y del engaño en el proceso penal. El uso del escáner cerebral (fMRI) y del brainfingerprinting (P300). Madrid: Marcial Pons, 2014.
Article Sidebar
Article Details
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).