The intervener in Colombia. A reinterpretation proposal in light of the theory of crimes of breach of duty.
Main Article Content
Keywords
authorship, participation, special crimes, intervener, control of the fact, crimes of breach of duty
Abstract
The objective of this paper is to determine what should be the scope, configuration and limits of the figure of the intervener enshrined in the fourth paragraph of Article 30 of the Colombian Criminal Code, taking into account that the current interpretation of the Supreme Court of Justice has been the subject of innumerable criticisms by national and foreign doctrine. During the development of this article, premises will be established from which it will be concluded that there is an undeniable need to reinterpret this figure to adapt it to the theoretical and constitutional postulates that govern the distinction between perpetrators and participants in our legal system. Once this has been done, a renewed interpretation capable of overcoming all the problems will be proposed.
Downloads
References
Conlledo, Miguel, La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; el “interviniente” del artículo 30, párrafo final. Revista Derecho Penal y Criminología 26, n.°77 (2005): 45-78.
Constitución Política de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá, Colombia.
Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San josé, Costa Rica". (1969). Adoptado en la Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos. Suscrito por colombia en 1969, ratificado en 1973, entró en vigencia el 31 de julio de 1973. San José, Costa Rica.
Córdoba, Miguel, “La figura del interviniente en el derecho penal colombiano". Revista de derecho penal y criminología 25, n.°75. 2004.
Corte Constitucional, Sentencia C-015 de 2018 (M.P. Cristina Pardo Schlesigner, 14 de marzo de 2018).
Corte Constitucional, Sentencia C-057 de 2021 (M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera, 11 de marzo de 2021).
Corte Constitucional, Sentencia C-070 de 1995 (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, 22 de Febrero de 1996).
Corte Constitucional, Sentencia C-091 de 2017 (M.P. María Victoria Calle Correa, 15 de Febrero de 2017).
Corte Constitucional, Sentencia C-1122 de 2008 (M.P. Rodrigo Escobar Gil, 12 de noviembre de 2008).
Corte Constitucional, Sentencia C-143 de 2015 (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, 6 de abril de 2015).
Corte Constitucional, Sentencia C-181 de 2016 ( M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, 13 de abril de 2016).
Corte Constitucional, Sentencia C-250 de 2012, (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, 28 de marzo de 2012).
Corte Constitucional, Sentencia C-334 de 2013 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, 13 de junio de 2013).
Corte Constitucional, Sentencia C-601 de 2015 (M.P. Mauricio González Cuervo, 16 de septiembre de 2015).
Corte Constitucional, Sentencia C-624 de 2008 (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, 25 de Junio de 2008).
Corte Constitucional, Sentencia C-829 de 2001 (M.P. Rodrigo Escobar Gil, 8 de Agosto de 2001, radicado 3348.
Corte Constitucional, sentencia SU-132 de 2013, radicado 451147 (M.P. Alexei Julio Estrada, 13 de marzo de 2013).
Corte Constitucional, Sentencia T-507 de 2016 (M.P. Alberto Rojas Ríos, 16 de Septiembre de 2016).
Corte Suprema de Justicia, Auto AP-6324 del 20 de septiembre de 2016, radicado 48.117, (M.P. José Luis Barceló Camacho).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Auto penal del 20 de junio de 2002, (M.P. Jorge Córdoba Poveda).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 18 de enero de 2017, radicado 47.100 (M.P. Patricia Salazar Cuellar).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 25 de abril de 2002, radicado 12.191 (M.P. Carlos Eduardo Mejía Escobar).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 25 de septiembre de 2002 (M.P. Édgar Lombana Trujillo).
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP14005 del 15 de octubre de 2014, radicado 37074.
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP15015 del 20 de Septiembre de 2017, radicado 46.751 (M.P. Fernando Alberto Castro Caballero).
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP2339 del 1 de julio de 2020, radicado 51444 (M.P. Eyder Patiño Cabrera).
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP3393 del 19 de marzo de 2014, Radicado 42.103 (M.P. Luis Guillermo Salazar Otero).
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP3874 del 12 de Septiembre de 2019, Radicado 52.816 (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia, sentencia SP5107 del 05 de abril de 2017, radicado 47974 (M.P. Luis Guillermo Salazar Otero).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia del 8 de julio de 2003, Rad. 20.704 (M.P. Carlos Augusto Gálvez Argote).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia de Casación del 9 de marzo de 2006, (M.P. Sigifredo Espinoza Pérez).
Díaz y García Conlledo, Miguel.“La polémica jurisprudencia colombiana sobre el "interviniente" (La intervención de extranei en delitos especiales)”. Actas del II Congreso Internacional de la Fundación Internacional de Ciencias Penales. “Problemas actuales de las ciencias penales”, marzo (2017): 1-18.
Diego-Manuel Luzón Peña. “Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del criterio normativo de la creación o aumento del peligro o riesgo) y autoría o participación”, Libertas. Revista de la fundación internacional de ciencias penales, n.°6 (2017): 145-272.
Esquivel, Alberto, "Autoría y Participación". En Lecciones de Derecho Penal, Parte General. 2° ed. Bogotá: Editorial Externado de Colombia, 2011.
Ferré Olivé, Juan, Miguel Núñez Paz y Paula Andrea Ramírez Barbosa. Derecho penal Colombiano. Bogotá: Tirant Lo Blanch, 2021.
Feuerbach, Paul Johann Anselm von. Tratado de derecho penal: común vigente en Alemania, Buenos Aires: Hammurabi, 1989.
Guirao, Rafael. "El derecho a la legalidad penal y los límites de actuación del Tribunal Constitucional". En Constitución y Principios del Derecho Penal, Algunas Bases constitucionales. Editado por Mir Puig, Santiago y Queralt Jiménez, Joan. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.
Jakobs, Günther y Manuel Cancio Meliá. El sistema funcionalista del derecho penal: ponencias presentadas en el II Curso Internacional de Derecho Penal. Lima: Editora y Librería Jurídica Grijley, 2000.
Ley 599. (24 de Julio de 2000). Código Penal. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Ley 906. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal. Por la cual se expide el código de procedimiento penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.
Mir Puig, Santiago. Derecho Penal, Parte general. Barcelona: Reppertor, 2010.
Muñoz Conde, Francisco y Mercedes García Arán. Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
Muñoz, Miguel Ángel. “Fundamentos para una interpretación alternativa de la cláusula del interviniente según la teoría de los delitos especiales”. Revista Derecho Penal y Criminología 39, n.°106, (2008): 13-53, DOI:https://doi.org/10.18601/01210483.v39n106.02.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Suscrito por colombia en 1966, ratificado en 1969, entró en vigencia el 23 de marzo de 1976 .
Peláez, José María y Luis Greco, Luis, El interviniente en el código penal colombiano, Bogotá, Tirant Lo Blanch, 2024.
Peláez, José María y Rosa Angélica Quintero. Esquemas del delito. Bogotá: Tirant Lo Blanch, 2020.
Roxin, Claus, Autoría y dominio del hecho en el derecho penal. Barcelona: Marcial Pons, 1998.
Roxin, Claus. Autoría y dominio del hecho. 7° ed. Marcial Pons, 2015.
Roxin, Claus. Derecho Penal Parte General Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Pamplona: Editorial Civitas, 2014.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. Delito de infracción del deber y participación delictiva. Madrid: Marcial Pons, 2002.
Vásquez, Manuel Abanto. “Autoría y participación y la teoría de los delitos de infracción del deber”. Revista Doctrina, n.°14, (2004): 3-23.
Velásquez, Fernando. Manual de derecho penal parte general. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2013.
Zamudio, Guillermo. "Los tres principios de la lógica aristotélica", Revista Folios, segunda época, n.°27 (2008): 24-30.
Article Sidebar
Article Details
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).