Formal imputation hearing: A prosecutorial act regulated and subject to judicial oversight by the guarantee judge
Main Article Content
Keywords
Preliminary hearing judge, prosecutorial discretion, procedural communication, legally relevant facts, due process, legal safeguards.
Abstract
This article examines the formulation of charges (“indictment” in U.S. criminal procedure) in Colombian criminal procedure as a prosecutorial act that, despite being classified as a party-led action, is subject to judicial supervision. Through doctrinal, jurisprudential, and comparative analysis, the paper argues that the formulation of charges must meet formal and substantive standards to ensure it is clear, precise, and non-arbitrary. Its communicative nature, impact on fundamental rights, and foundational role in the criminal process demand that it be reviewed by the judge of preliminary control. The article traces the evolution of Colombian jurisprudence from rigid deference to prosecutorial discretion to a more rights-oriented approach that even allows for the annulment of defective charges. Grounded in legal theory, the article argues that an incomprehensible charge undermines due process. A methodological proposal is offered for defense attorneys to challenge deficient acts, reaffirming that judicial control strengthens—rather than undermines—the accusatory model.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Ambos, Kai. Proceso penal. Perspectiva internacional, comparada y latinoamericana. México: Ubijus, 2004.
Arango, María Isabel. “A propósito del papel del juez de control de garantías en la audiencia de formulación de imputación.
(Comentario a la sentencia de tutela de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 22 de septiembre de 2009, radicado 44103)”. Revista Nuevo Foro Penal, vol. 6, n.° 75 (2010): 231–242.
Bachmaier Winter, Lorena, coord. Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Binder, Alberto. Derecho procesal penal. Tomo II. Dimensión político–criminal del proceso penal. Eficacia del poder punitivo. Teoría de la acción penal y de la pretensión punitiva. Buenos Aires: Editorial AD-HOC, 2014.
Binder, Alberto. Derecho procesal penal. Tomo III, Teoría de las formas procesales. Actos inválidos. Nulidades. Buenos Aires: Editorial AD-HOC, 2017.
Carnelutti, Francesco. Cuestiones sobre el proceso penal. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: Librería El Foro, 1950.
Carnelutti, Francesco. Instituciones del derecho procesal civil. Volumen I. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1956.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-025 de 2009 (M.P. Rodrigo Escobar Gil).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-067 de 2021 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-559 de 2019 (M.P. Cristina Pardo Schlesinger).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-591 de 2005 (M.P. Clara Inés Vargas Hernández).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-360 de 2024 (M.P. José Fernando Reyes Cuartas).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia T-44103 del 22 de septiembre de 2009, (M.P. José Leónidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP1086 de 2023, Rad. 62206 (M.P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP1571 de 2024, Rad. 64442 (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP2880 de 2023, Rad. 62296 (M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP6049 de 2014, (segunda instancia), Rad. 42452 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Providencia del 8 de octubre de 2008, Rad. 29338, (M.P. Alfredo Gómez Quintero).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Providencia del 10 de marzo del 2010, Rad. 32422, (M.P. Julio Enrique Socha Salamanca).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Providencia del 16 de octubre de 2013 (segunda instancia), Rad. 39886 (M.P. José Leonidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP106 de 2025, Rad. 68243 (M.P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP1148 de 2025, Rad. 60117 (M.P. Jorge Hernán Díaz Soto).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP13939 de 2014, Rad. 42184 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP14191 de 2016, Rad. 45594 (M.P. José Francisco Acuña Vizcaya).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP14842 de 2015, Rad. 43436 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP16913 de 2016 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP2042 de 2019, Rad. 51007 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP2446 de 2019, Rad. 52967 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP322 de 2025, Rad. 58474 (M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP3329 de 2020 (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP9853 de 2014, Rad. 40871 (M.P. Fernando Alberto Castro Caballero).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Auto AP1379 de 2023, Rad. 58550, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia del 6 de febrero de 2013, Rad. 39892, (M.P. José Luis Barceló Camacho).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP9853 de 2014, Rad. 40.871 (M.P: José Leonidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia. AP6049 de 2014 (segunda instancia), Rad. 42452 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar)
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP13939 de 2014, Rad. 42184 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández)
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP14842 de 2015, Rad. 43436 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP2042 de 2019, Rad. 51007, (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP 4792 de 2018, Rad. 52507 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP-560 de 2018, Rad. 52311, (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP-594 de 2019, Rad. 51596 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP2042 de 2019 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP16913 de 2016 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP106 de 2025, Rad.68243 (M.P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP1148 de 2025, Rad. 60117 (M.P. Jorge Hernán Díaz Soto).
Couture, Eduardo J. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: De Palma, 1958.
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1989.
Fierro-Méndez, Heliodo. La imputación y acusación en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Leyer, 2012.
García Valencia, Jesús Ignacio. Conferencias sobre el proceso penal acusatorio. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005.
González Jaramillo, José Luis. El control de la imputación: una reflexión acerca de los límites del poder de formular cargos en el Estado de Derecho, a partir de la dogmática procesal. Medellín: Universidad de Antioquia, 2019.
Grau, Joan Verger. La defensa del imputado y el principio acusatorio. Barcelona: José María Bosch Editor, 1994.
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus Humanidades, 1999.
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista. Madrid: Taurus Humanidades, 1999
Hinestrosa, Fernando. Tratado de obligaciones II, volumen I. Bogotá: Externado, 2015.
Jaramillo Díaz, Juan Guillermo. “Estructura básica de la actuación penal (Sistemática procesal penal mixta acusatoria - Ley 906 de 2004)”. En Reflexiones sobre el sistema acusatorio. Una visión desde la práctica judicial, compilado por John Jaime Posada Orrego y Juan Guillermo Jaramillo Díaz. Medellín: Librería Jurídica Sánchez, 2008.
Martín González, Marina. Los actos procesales de comunicación y su vinculación con el efectivo ejercicio del derecho de defensa. Madrid: Editorial Dykinson S.L., 2023.
Melo Vargas, Juan Diego. “Comentario X. Los hechos jurídicamente relevantes presentados en la imputación: piedra angular del principio de congruencia”. En Estudios Críticos: Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 9, coordinado por Ricardo Posada Maya, Fernando Velásquez Velásquez y Ricardo Molina López. Bogotá: Ediciones Uniandes – Grupo Editorial Ibáñez, 2024.
Montero Aroca, Juan. Principios del proceso penal. Una explicación basada en la razón. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.
Moreno Rivera, Luis Gustavo, coord. Temas actuales de Derecho Penal y Procesal Penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2014.
Muñoz García, Miguel Ángel. El conocimiento más allá de toda duda razonable del dolo en la intervención delictiva. Dogmática penal y estándares de prueba. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana – Editorial Ibáñez, 2023.
Pava Lugo, Mauricio. “Cuando le apostamos a la ‘pena del banquillo’”. Diálogos Punitivos, agotos 30, 2019.
https://dialogospunitivos.com/cuando-le-apostamos-a-la-pena-del-banquillo/
Pava Lugo, Mauricio. “Litigio estratégico y prevención de abuso del poder punitivo en Colombia”. En Sostenibilidad y Proceso, 233–252. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 2023.
Pava Lugo, Mauricio. La defensa en el sistema acusatorio. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2009.
Peláez Mejía, José María y Nelson Saray Botero. Los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal. Construcción y aplicación práctica. Bogotá: Leyer Editores, 2022.
Picó i Junoy, Joan. Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: José María Bosch Editor, 1997.
Quintero Jiménez, Camilo Alberto. Fase intermedia y control de los actos acusatorios en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2021.
Ramírez Bastidas, Yesid. Sistema acusatorio colombiano. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2005.
Ramírez Contreras, Luis Fernando. Las audiencias en el sistema penal acusatorio. Teórico – práctico. Bogotá: Leyer, 2007.
Saray Botero, Nelson. Procedimiento penal acusatorio (Imputación, acusación, preparatoria, juicio oral, procedimiento especial abreviado y acusador privado). 2.ª ed. Bogotá: Leyer Editores, 2017.
Thaman, Stephen. “Aspectos adversariales, acusatorios e inquisitivos en el proceso penal de los Estados Unidos”. En Proceso penal y sistemas acusatorios, coordinado por Lorena Bachmaier Winter. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Toro Lucena, Óscar Augusto. “De la imputación penal sustancial a la imputación penal procesal válida. Un diálogo de doble vía”. En Temas actuales de Derecho Penal y Procesal Penal, coordinado por Luis Gustavo Moreno Rivera. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2014.
Urbano Martínez, José Joaquín. El control de la acusación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.
Vanegas Villa, Piedad Lucía. “La imputación”. En Reflexiones sobre el sistema acusatorio. Una visión desde la práctica judicial, compilado por John Jaime Posada Orrego y Juan Guillermo Jaramillo Díaz. Medellín: Librería Jurídica Sánchez, 2008.
Yepes Ortega, Santiago, “Hechos jurídicamente relevantes: la necesidad de un control material desde la imputación”, Diálogos Punitivos, febrero 17, 2023, https://dialogospunitivos.com/hechos-juridicamente-relevantes-la-necesidad-de-un-control-material-desde-la-imputacion/
Arango, María Isabel. “A propósito del papel del juez de control de garantías en la audiencia de formulación de imputación.
(Comentario a la sentencia de tutela de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 22 de septiembre de 2009, radicado 44103)”. Revista Nuevo Foro Penal, vol. 6, n.° 75 (2010): 231–242.
Bachmaier Winter, Lorena, coord. Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Binder, Alberto. Derecho procesal penal. Tomo II. Dimensión político–criminal del proceso penal. Eficacia del poder punitivo. Teoría de la acción penal y de la pretensión punitiva. Buenos Aires: Editorial AD-HOC, 2014.
Binder, Alberto. Derecho procesal penal. Tomo III, Teoría de las formas procesales. Actos inválidos. Nulidades. Buenos Aires: Editorial AD-HOC, 2017.
Carnelutti, Francesco. Cuestiones sobre el proceso penal. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: Librería El Foro, 1950.
Carnelutti, Francesco. Instituciones del derecho procesal civil. Volumen I. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1956.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-025 de 2009 (M.P. Rodrigo Escobar Gil).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-067 de 2021 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-559 de 2019 (M.P. Cristina Pardo Schlesinger).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-591 de 2005 (M.P. Clara Inés Vargas Hernández).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-360 de 2024 (M.P. José Fernando Reyes Cuartas).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia T-44103 del 22 de septiembre de 2009, (M.P. José Leónidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP1086 de 2023, Rad. 62206 (M.P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP1571 de 2024, Rad. 64442 (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP2880 de 2023, Rad. 62296 (M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. AP6049 de 2014, (segunda instancia), Rad. 42452 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Providencia del 8 de octubre de 2008, Rad. 29338, (M.P. Alfredo Gómez Quintero).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Providencia del 10 de marzo del 2010, Rad. 32422, (M.P. Julio Enrique Socha Salamanca).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Providencia del 16 de octubre de 2013 (segunda instancia), Rad. 39886 (M.P. José Leonidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP106 de 2025, Rad. 68243 (M.P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP1148 de 2025, Rad. 60117 (M.P. Jorge Hernán Díaz Soto).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP13939 de 2014, Rad. 42184 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP14191 de 2016, Rad. 45594 (M.P. José Francisco Acuña Vizcaya).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP14842 de 2015, Rad. 43436 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP16913 de 2016 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP2042 de 2019, Rad. 51007 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP2446 de 2019, Rad. 52967 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP322 de 2025, Rad. 58474 (M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP3329 de 2020 (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. SP9853 de 2014, Rad. 40871 (M.P. Fernando Alberto Castro Caballero).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. Auto AP1379 de 2023, Rad. 58550, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia del 6 de febrero de 2013, Rad. 39892, (M.P. José Luis Barceló Camacho).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP9853 de 2014, Rad. 40.871 (M.P: José Leonidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia. AP6049 de 2014 (segunda instancia), Rad. 42452 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar)
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP13939 de 2014, Rad. 42184 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández)
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP14842 de 2015, Rad. 43436 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP2042 de 2019, Rad. 51007, (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP 4792 de 2018, Rad. 52507 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP-560 de 2018, Rad. 52311, (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP-594 de 2019, Rad. 51596 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP2042 de 2019 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP16913 de 2016 (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP106 de 2025, Rad.68243 (M.P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Corte Suprema de Justicia de Colombia. SP1148 de 2025, Rad. 60117 (M.P. Jorge Hernán Díaz Soto).
Couture, Eduardo J. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: De Palma, 1958.
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1989.
Fierro-Méndez, Heliodo. La imputación y acusación en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Leyer, 2012.
García Valencia, Jesús Ignacio. Conferencias sobre el proceso penal acusatorio. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005.
González Jaramillo, José Luis. El control de la imputación: una reflexión acerca de los límites del poder de formular cargos en el Estado de Derecho, a partir de la dogmática procesal. Medellín: Universidad de Antioquia, 2019.
Grau, Joan Verger. La defensa del imputado y el principio acusatorio. Barcelona: José María Bosch Editor, 1994.
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus Humanidades, 1999.
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista. Madrid: Taurus Humanidades, 1999
Hinestrosa, Fernando. Tratado de obligaciones II, volumen I. Bogotá: Externado, 2015.
Jaramillo Díaz, Juan Guillermo. “Estructura básica de la actuación penal (Sistemática procesal penal mixta acusatoria - Ley 906 de 2004)”. En Reflexiones sobre el sistema acusatorio. Una visión desde la práctica judicial, compilado por John Jaime Posada Orrego y Juan Guillermo Jaramillo Díaz. Medellín: Librería Jurídica Sánchez, 2008.
Martín González, Marina. Los actos procesales de comunicación y su vinculación con el efectivo ejercicio del derecho de defensa. Madrid: Editorial Dykinson S.L., 2023.
Melo Vargas, Juan Diego. “Comentario X. Los hechos jurídicamente relevantes presentados en la imputación: piedra angular del principio de congruencia”. En Estudios Críticos: Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 9, coordinado por Ricardo Posada Maya, Fernando Velásquez Velásquez y Ricardo Molina López. Bogotá: Ediciones Uniandes – Grupo Editorial Ibáñez, 2024.
Montero Aroca, Juan. Principios del proceso penal. Una explicación basada en la razón. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.
Moreno Rivera, Luis Gustavo, coord. Temas actuales de Derecho Penal y Procesal Penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2014.
Muñoz García, Miguel Ángel. El conocimiento más allá de toda duda razonable del dolo en la intervención delictiva. Dogmática penal y estándares de prueba. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana – Editorial Ibáñez, 2023.
Pava Lugo, Mauricio. “Cuando le apostamos a la ‘pena del banquillo’”. Diálogos Punitivos, agotos 30, 2019.
https://dialogospunitivos.com/cuando-le-apostamos-a-la-pena-del-banquillo/
Pava Lugo, Mauricio. “Litigio estratégico y prevención de abuso del poder punitivo en Colombia”. En Sostenibilidad y Proceso, 233–252. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 2023.
Pava Lugo, Mauricio. La defensa en el sistema acusatorio. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2009.
Peláez Mejía, José María y Nelson Saray Botero. Los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal. Construcción y aplicación práctica. Bogotá: Leyer Editores, 2022.
Picó i Junoy, Joan. Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: José María Bosch Editor, 1997.
Quintero Jiménez, Camilo Alberto. Fase intermedia y control de los actos acusatorios en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2021.
Ramírez Bastidas, Yesid. Sistema acusatorio colombiano. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2005.
Ramírez Contreras, Luis Fernando. Las audiencias en el sistema penal acusatorio. Teórico – práctico. Bogotá: Leyer, 2007.
Saray Botero, Nelson. Procedimiento penal acusatorio (Imputación, acusación, preparatoria, juicio oral, procedimiento especial abreviado y acusador privado). 2.ª ed. Bogotá: Leyer Editores, 2017.
Thaman, Stephen. “Aspectos adversariales, acusatorios e inquisitivos en el proceso penal de los Estados Unidos”. En Proceso penal y sistemas acusatorios, coordinado por Lorena Bachmaier Winter. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Toro Lucena, Óscar Augusto. “De la imputación penal sustancial a la imputación penal procesal válida. Un diálogo de doble vía”. En Temas actuales de Derecho Penal y Procesal Penal, coordinado por Luis Gustavo Moreno Rivera. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2014.
Urbano Martínez, José Joaquín. El control de la acusación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.
Vanegas Villa, Piedad Lucía. “La imputación”. En Reflexiones sobre el sistema acusatorio. Una visión desde la práctica judicial, compilado por John Jaime Posada Orrego y Juan Guillermo Jaramillo Díaz. Medellín: Librería Jurídica Sánchez, 2008.
Yepes Ortega, Santiago, “Hechos jurídicamente relevantes: la necesidad de un control material desde la imputación”, Diálogos Punitivos, febrero 17, 2023, https://dialogospunitivos.com/hechos-juridicamente-relevantes-la-necesidad-de-un-control-material-desde-la-imputacion/
Article Sidebar
Published
Dec 15, 2025
Article Details
How to Cite
Yepes, S., & Güette Hernández, D. M. (2025). Formal imputation hearing: A prosecutorial act regulated and subject to judicial oversight by the guarantee judge. Nuevo Foro Penal, 21(105), 72–112. https://doi.org/10.17230/nfp21.105.3
Section
Studies
Supporting Agencies
None
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).