De los motivos “fundados” para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano
Main Article Content
Keywords
Motivos fundados, inferencia razonable, Ley 906 de 2004, Juez de control de garantías, medidas de investigación, control posterior.
Resumen
El tratamiento dogmático procesal penal y la doctrina jurisprudencial acerca de los motivos fundados en Colombia explican de manera deficiente aspectos tan esenciales como la finalidad, necesidad de concreción, precisión y determinación de los mismos. Las falencias en el tratamiento sistemático procesal y jurisprudencial de la exigencia de motivación a las injerencias en derechos fundamentales durante la fase de investigación penal encauzan importantes restricciones a la capacidad de verificación judicial de las razones que fundamentan las diligencias de investigación. Por un lado, conllevan a un reducido potencial de control de los motivos fundados, asunto que también le es inherente a dicho concepto como noción jurídica indeterminada. Por otro lado, favorecen la subrogación de las competencias del Juez con función de control de garantías, asunto propiciado, además, por la relativización del principio de reserva judicial y por deficiencias estructurales vinculadas a los presupuestos y metodología del control de actos de investigación.
Descargas
Referencias
Ambos, Kai/Woischnik, Jan, “Las reformas procesales penales en América Latina”, en Maier/Ambos/Woischnik (Coord.), Las reformas procesales penales en América Latina, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2000, pp. 849-851.
Andrés Ibáñez, Perfecto, “El papel de la justicia penal en el estado de la crisis”, en Jueces para la Democracia. Información y Debate N. 10, Madrid, Sep. /1990, p. 35.
Aponte Cardona, Alejandro David, Captura y medidas de aseguramiento: El régimen en la nueva estructura procesal penal de Colombia, Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura, 2006.
Aponte Cardona, Alejandro David, Guerra y derecho penal de enemigo: reflexión crítica sobre el eficientismo penal de enemigo, Bogotá, Ibáñez, 2006.
Aponte Cardona, Alejandro David, Manual para el juez de control de garantías en el sistema acusatorio penal 2ª Edición, Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura, 2006.
Arango H., María Isabel, “A propósito del papel del juez de control de garantías en la audiencia de formulación de imputación”, en Nuevo Foro Penal 75 (2010), Medellín: EAFIT, pp. 231-242
Bernal Cuellar, Jaime/Montealegre Lynett, Eduardo, El proceso penal. Tomo I: Fundamentos constitucionales y Teoría General, 6ª Edición, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Bernal Cuellar, Jaime/Montealegre Lynett, Eduardo, El proceso penal. Tomo II: Estructura y Garantías Procesales, 6ª Edición, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Calle Calderón, Armando Luis, “Acerca de la reforma procesal penal. Una primera aproximación”, en Nuevo Foro Penal – NFP -, Medellín, EAFIT, N. 67, Ene-Jun 2005, pp. 145-175.
Calle Calderón, Armando Luis, “Fundamentación político-constitucional del debido proceso”, en Nuevo Foro Penal, Medellín, Temis, N. 63, 2000, pp. 3–28.
Camargo, Pedro Pablo, El debido proceso, Bogotá, Leyer, 2002.
Cardoso Pereira, Flávio, Agente encubierto como medio extraordinario de investigación: perspectivas desde el garantismo procesal penal, Bogotá, Ed. Ibañez, 2013.
Castillo, Camilo / García Villegas, Mauricio / Granada, Soledad / Villamarín, Adriana, “La justicia en zonas de conflicto armado”, en García Villegas (ed.), Jueces sin Estado. La justicia colombiana en zonas de conflicto, Bogotá: Siglo del Hombre Editores et al., 2008, pp. 165 ss.
Comisión Asesora de Política Criminal, Informe Final. Diagnóstico y propuesta de lineamientos de política criminal para el Estado colombiano, Bogotá, El Autor, 2012.
Consejo Superior de la Judicatura, El rol de los jueces y magistrados en el sistema penal acusatorio colombiano, Bogotá, USAID-CSJ, 2005.
Corporación Excelencia en la Justicia (CEJ), Balance de los primeros cinco años de funcionamiento del sistema acusatorio en Colombia, Bogotá, CEJ, 2010.
Corporación Excelencia en la Justicia, Lineamientos de política pública en materia de acceso a la justicia a partir de un estudio de necesidades jurídicas insatisfechas, Bogotá, CEJ, 2009.
Deiters, Mark, Legalitätsprinzip und Normgeltung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2006.
Doka, Siiri Ann, Die Kontrolle von Vertrauenspersonen im Strafprozess, Hamburg, Kovač, 2008.
Dorsch, Claudia, Die Effizienz der Überwachung der Telekommunikation nach den §§ 100ª, 100b StPO, Duncker & Humblot, Berlin, 2005.
Ebert, Andreas, Der Tatverdacht im Strafverfahren unter spezieller Berücksichtigung des Tatnachweises im Strafbefehlsverfahren, Frankfurt am Main, Lang, 2000.
Fernández León, Whanda, Procedimiento penal acusatorio y oral. Una reflexión crítica sobre la Reforma Constitucional de 19 de diciembre de 2002 y la Ley 906 de 2004, nuevo CPP, Bogotá, Ediciones del Profesional, 2005.
Ferrajoli, Luigi, “Jurisdicción y democracia”, en Jueces para la Democracia. Información y Debate N. 29, Madrid, Jul. /1997, p. 4.
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, Trota, 6ª Edición, 2004.
Fincke, Martin, „Zum Begriff des Beschuldigten und den Verdachtsgraden“, en Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft – ZStW - 95 (1983), pp. 919 ss.
Gleß, Sabine, “Rechtsvergleichender Querschnitt und rechtspolitische Bemerkungen”, en Gless, Sabine/Grote, Rainer/Heine, Günter (Eds.), Justitielle Einbindung und Kontrolle von Europol, Rec htsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Freiburg i. Br. 2001, pp. 645-695.
Granados Peña, Jaime, “Breves reflexiones sobre la afectación de las garantías fundamentales en la formulación de imputación”, en Derecho Penal Contemporáneo – DPC -41 (Oct.-Dic. 2012), Bogotá, Legis, pp. 82 ss.
Guerrero Peralta, Oscar Julián, “El juez de control de garantías”, en Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal Colombiano, Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura, 2004, pp. 163-214.
Guerrero Peralta, Oscar Julián, El control de garantías como construcción de una función jurisdiccional, Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura, 2006.
Guerrero Peralta, Oscar Julián, Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal 2ª Edición, Bogotá, Ediciones nueva jurídica, 2007.
Kohlmann, Diana, Online-Durchsuchungen und andere Maßnahmen mit Technikeinsatz, Bedeutung und Legitimation ihres Einsatzes im Ermittlungsverfahren, Baden-Baden, Nomos, 2012.
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht: eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrenschts 8a Edición, Heildelberg, Müller, 2010.
Lohner, Erwin, Der Tatverdacht im Ermittlungsverfahren: Begriff, rechtliche Ausgestaltung, praktische Handhabung und Kontrolle am Beispiel der polizeilichen Verdachtsfeststellung, Frankfurt am Main, Lang, 1994.
Martínez Rave, Gilberto, Procedimiento penal colombiano, Bogotá, Temis, 2002.
Martínez Sánchez, Wilson Alejandro, “Consecuencias de la aplicación de la ley 1142 en el régimen de privación preventiva de la libertad en Colombia”, en Derecho Penal Contemporáneo 30 (Ene-Mar 2010) Bogotá, Legis, pp. 69-117.
Molina Arrubla, Carlos Mario, Fundamentos de derecho procesal penal, Bogotá, Leyer, 2002.
Molina López, Ricardo, La conformidad en el proceso penal, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, Universidad de los Andes-Universidad Pontificia Bolivariana, 2012.
Morales Támara, Manuel Alberto, La investigación encubierta con fines judiciales como técnica especial de investigación: análisis constitucional y legal desde la perspectiva de la teoría de la prevención general positiva, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.
Paa, Bernhard, Der Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf das Private im Kampf gegen schwere Kriminalität, München, C.F. Müller, 2013.
Pava Lugo, Mauricio, La defensa en el sistema acusatorio, Bogotá, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2009.
Prieto Vera, Alberto José, Régimen de libertad en el sistema acusatorio colombiano (Ley 906 de 2004), Bogotá, Defensoría del Pueblo, 2006.
Restrepo Medina, Manuel Alberto, El comiso: Análisis sistemático e instrumentación cautelar, Bogotá, Universidad del Rosario, 2007.
Rivera Loaiza, Julián, “El Juez de Garantías ¿La dimensión más transparente de la justicia?, en Revista de Derecho Penal, Bogotá, Leyer, N. 40, pp. 121-160.
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht: ein Studienbuch, 27a Edición, München, Beck, 2012.
Sánchez Martínez, Germán Andrés, Captura sin flagrancia y sin orden judicial. “Captura administrativa”, Bogotá, Leyer, 2003.
Schulz, Lorenz, Normiertes Misstrauen: der Verdacht im Strafverfahren, Frankfurt am Main, Klostermann, 2001.
Steinberg, Georg, „Verdacht als quantifizierbare Prognose?“, en Juristische Zeitung – JZ - 21/2006, pp. 1045-1049.
Suárez Sánchez, Alberto, El debido proceso penal 2ª Edición, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2001.
Urbano Martínez, José Joaquín, Nueva estructura probatoria del proceso penal, Bogotá, Ediciones jurídicas Andrés Morales, 2011.
Vélez Osorio, Luis Gonzaga, Otra cara del sistema acusatorio colombiano: menosprecio de la libertad personal y autoritarismo penal, Medellín, Universidad de Antioquia, 2012.
Volk, Klaus/Engländer, Armin, Grundkurs StPO 8a Edición, München, Beck, 2013.
Zabel, Benno, “Dogmatik und Funktionswandel des Tatverdachts”, en Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik – ZIS - 7-8/2014, pp. 340-347.
Zapata Betancur, Carlos Mario, Las audiencias del nuevo sistema penal acusatorio, Medellín, Señal Editora, 2ª Edición, 2007.
Zuluaga Taborda, John E, “Comentarios a la Función de Control de Garantías. A Propósito de la ley 906 de 2004 o ´sistema procesal penal acusatorio´”, en Co-Herencia Vol. 4-N. 6, Revista de Humanidades–Universidad EAFIT, Medellín, Ene-Jun 2007, pp. 133-165.
Zuluaga Taborda, John E., “Reflexiones sobre la protección judicial frente a medidas restrictivas de derechos fundamentales durante la investigación penal en Colombia”, en Boletín Semestral GLIPGö Nr. 4, Göttingen, Ene-Jun 2013, pp. 23 ss.
Article Sidebar
Article Details
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)