Mecanismos de gobierno corporativo y precios de auditoría: evidencia sobre la experiencia contable de los directores generales y la independencia de los comités de auditoría en un mercado emergente
Main Article Content
Keywords
Honorarios de auditoría, experiencia contable del director ejecutivo, independencia del comité de auditoría, Omán
Resumen
Este estudio examina la influencia de la experiencia contable del director ejecutivo y la independencia del comité de auditoría en los honorarios de auditoría, centrándose en las empresas que cotizan en bolsa en la Sultanía de Omán. Basándose en las teorías del riesgo de auditoría y el gobierno corporativo, la investigación analiza los efectos individuales e interactivos de estos mecanismos de gobierno en la fijación de precios de auditoría. Si bien estudios anteriores han explorado estas relaciones en economías desarrolladas, existen pocas pruebas empíricas para los mercados emergentes, en particular en la región del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Este estudio aborda esta laguna mediante el análisis de una muestra de 1,313 observaciones de empresas cotizadas en la Bolsa de Mascate. Utilizando modelos de regresión lineal múltiple, el análisis evalúa los efectos directos de la experiencia contable del director ejecutivo y la independencia del comité de auditoría, así como su interacción, sobre los honorarios de auditoría. Los resultados revelan que la experiencia contable del director ejecutivo está negativamente relacionada con los honorarios de auditoría, lo que sugiere que los directores ejecutivos con conocimientos financieros reducen el riesgo percibido por los auditores. Por el contrario, la independencia del comité de auditoría muestra una relación marginalmente positiva con los honorarios de auditoría, lo que indica una demanda de mayor garantía de auditoría. Es importante destacar que la interacción entre la experiencia del director ejecutivo y la independencia del comité de auditoría está relacionada de manera positiva y significativa con los honorarios de auditoría, lo que implica que los auditores responden a la fortaleza de la gobernanza de doble capa con un mayor esfuerzo y coste de auditoría. Este estudio contribuye a la literatura al ofrecer nuevas perspectivas sobre cómo la dinámica de la gobernanza influye en la fijación de precios de auditoría en el contexto de los mercados emergentes. Los resultados tienen implicaciones para los auditores, los consejos de administración y los responsables políticos que buscan mejorar la calidad de la auditoría y la eficacia de la gobernanza en Omán y entornos institucionales similares.
Descargas
Referencias
Alajmi, J., Dennis, D., & Alhabshi, S. (2009). Audit fees in the Gulf Cooperation Council (GCC): The case of Kuwait. Managerial Auditing Journal, 24(1), 7–33. https://doi.org/10.1108/02686900910919983
Al-Busaidi, M., & Khan, M. N. A. (2019). Corporate governance and firm performance: Evidence from Oman. International Journal of Economics and Financial Issues, 9(3), 294–300. https://doi.org/10.32479/ijefi.7927
Ali, M. J., Singh, R. K. S., & Al-Akra, M. (2018). The impact of audit committee effectiveness on audit fees and non-audit service fees: Evidence from Australia. Accounting Research Journal, 31(3), 361–382. https://doi.org/10.1108/ARJ-11-2015-0144
Alqatamin, R. M., Aribi, Z. A., & Arun, T. (2020). The effect of corporate governance on audit fees: Evidence from Jordan. Journal of Financial Reporting and Accounting, 18(1), 139–157. https://doi.org/10.1108/JFRA-10-2017-0086
Bryan, D. B., & Mason, T. W. (2016). Extreme CEO pay cuts and audit fees. Advances in Accounting, 33, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2016.04.001
Carcello, J. V., Hermanson, D. R., Neal, T. L., & Riley Jr, R. A. (2002). Board characteristics and audit fees. Contemporary Accounting Research, 19(3), 365–384. https://doi.org/10.1506/CHWK-GMQ0-MLKE-K03V
Chen, Y., Gul, F. A., Veeraraghavan, M., & Zolotoy, L. (2015). Executive equity risk-taking incentives and audit pricing. The Accounting Review, 90(6), 2205–2234. https://doi.org/10.2308/accr-51082
Goodwin‐Stewart, J., & Kent, P. (2006). Relation between external audit fees, audit committee characteristics and internal audit. Accounting & Finance, 46(3), 387–404. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2006.00174.x
Hambrick, D. C., & Mason, P. A. (1984). Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers. Academy of Management Review, 9(2), 193–206. https://doi.org/10.5465/amr.1984.4277628
Harjoto, M. A., Laksmana, I., & Lee, R. (2015). The impact of demographic characteristics of CEOs and directors on audit fees and audit delay. Managerial Auditing Journal, 30(8/9), 963–997. https://doi.org/10.1108/MAJ-02-2015-1156
Hay, D. C., Knechel, W. R., & Wong, N. (2006). Audit fees: A meta-analysis of the effect of supply and demand attributes. Contemporary Accounting Research, 23(1), 141–191. https://doi.org/10.1506/4XR4-KT5V-E8CN-91GX
Johl, S., Subramaniam, N., & Zain, M. M. (2012). Audit committee and CEO ethnicity and audit fees: Some Malaysian evidence. The International Journal of Accounting, 47(3), 302–332. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2012.07.002
Kalelkar, R., & Khan, S. (2016). CEO financial background and audit pricing. Accounting Horizons, 30(3), 325–339. https://doi.org/10.2308/acch-51463
Krishnan, J., & Lee, J. E. (2008). Audit committee financial expertise, litigation risk, and corporate governance. The Accounting Review, 83(6), 241–273. https://doi.org/10.2308/accr.2008.83.6.241
Muniandy, B. (2007). CEO duality, audit committee effectiveness and audit risks: A study of the Malaysian market. Managerial Auditing Journal, 22(7), 716–728. https://doi.org/10.1108/02686900710772609
Rezaee, Z., Asiaei, K., & Safdel Delooie, T. (2021). Are CEO experience and financial expertise associated with financial restatements? Revista de Contabilidad – Spanish Accounting Review, 24(2), 270–281. https://doi.org/10.6018/rcsar.379991
Simunic, D. A. (1980). The pricing of audit services: Theory and evidence. Journal of Accounting Research, 18(1), 161–190. https://doi.org/10.2307/2490397
