Ciudades intermedias: un comparativo México-China
Main Article Content
Keywords
Ciudades intermedias, Exponente de Pareto, Ley de Zipf, PIB urbano, México, China
Resumen
Desde sus reformas económicas, México y China han registrado rápidas expansiones urbanas que modificaron la distribución de sus sistemas urbanísticos, llevando a un mayor peso relativo de las ciudades intermedias. El documento tiene como objetivo examinar la dispersión del tamaño de ciudades para ambas economías en 2005 y 2010, respectivamente. Se emplea la ecuación de rango-tamaño, original y ajustada, y se sigue una metodología econométrica de Mínimos Cuadrados Ordinarios de rangos móviles para estimar el coeficiente de Pareto. El tamaño se define en función del PIB de cada ciudad de al menos 15.000 habitantes, esto representa un aspecto original del documento, pues considera esa dimensión de la urbe desde una perspectiva diferente al de la población. La hipótesis es un exponente Pareto inferior a la unidad. Las estimaciones por submuestras sugieren la existencia de una distribución del tamaño de las ciudades relativamente equitativa en ambas naciones. Como las principales ciudades intermedias se agrupan en sistemas urbanos comparativamente equitativos, se acepta que la desviación del exponente se explica por el mayor peso económico relativo de las ciudades intermedias. La principal limitación es la disponibilidad de datos que significa una disparidad de años entre las economías.
Descargas
Referencias
Berry, B. y Okulicz, A. (2012). The City Size Distribution Debate: Resolution For US Urban Regions and Megalopolitan Areas. Cities, 29(1):17-23.
Brañas, P. y Alcalá, F. (2014). Entropía, aglomeración urbana y la Ley del “1”: Evidencia para las regiones españolas. XVII Encuentro de Economía Aplicada, Gran Canaria.
Cristelli, M.; Batty, M. y Pietronero, L. (2012). There is More Than a Power Law in Zipf. Scientific Reports, 2:812.
Fang, L., Li, P. y Song, S. (2017). China´s Development Policies and City Size Distribution: An Analysis Based on Zipf´S Law. Urban Studies, 52(2):2818-2834.
Fazio, G. y Modica, M. (2015). Pareto or Log-Normal? Best Fit and Truncation in the Distribution of All Cities. Journal of Regional Science, 55(5):736-756.
Gabaix, X. (1999). Zipf’s Law for Cities: An Explanation. Quarterly Journal of Economics, 114:739-767.
Gabaix, X. y Ioannides, Y. (2004). The Evolution of City Size Distribution. Handbook of Regional and Urban Economics, 4:2431-2378.
Gabaix, X. e Ibragimov, R. (2012). Rank-1/2: A Simple Way to Improve the OLS Estimation of Tail Exponents. Journal of Business and Economic Statistics, 29(1):24-39.
Hofmann, A. y Wan, G. (2013). Determinants of urbanization. Asian Devolopment Bank: Manila.
Krugman, P. (1996). The self-organizing economy. Blackwell: Cambridge.
Lin, C., Cheng, M. y Yang, C. (2013). Zipf´s Law and City Size Distribution in China, Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, 25(3) :525-550.
ONU-Habitat. (2012). Estado de las ciudades de América Latina y El Caribe 2012. Rumbo a una nueva transición urbana. ONU-Habitat: Río de Janeiro.
Parr, J. y Jones, C. (1983). City Size Distributions and Urban Density Functions: Some Interrelationships. Journal of Regional Science, 23(3):283-307.
Peng, G. (2010). Zipf’s Law for Chinese Cities: Rolling Sample Regressions, Physica A, 389:3804-3813. Pérez, E., Guzmán, L. y Angulo, F. (2015). Distributions of City Sizes in Mexico During the 20th Century. Chaos, Solutions & Fractals, 73:64-70.
Rani, C. y Tripathi, S. (2016). Determinants of Urbanization in Different Size/Class Distribution of Cities/Towns in India. MPRA74757.
Rosen, K. y Resnick, M. (1980). The Size Distribution of Cities: An Examination of the Pareto Law and Primacy. Journal of Urban Economics, 8(2):165-186.
Rossi, E. y Wright, M. (2007). Urban Structure and Growth. Review of Economic Studies, 74(2):597-624.
Sobrino, J. (1999). Desarrollo urbano en México a partir de 1980. El Colegio Mexiquense: Toluca.
Soo, K. (2005). Zipf’s Law for Cities: A Cross-Country Investigation. Regional Science and Urban Economics, 35:239-263.
Veneri, P. (2016). City Size Distribution Across the OECD: Does the Definition of Cities Matter? Computers, Environment and Urban Systems, 59:86-94.
Xu, Z. y Zhu, N. (2009). City Size Distribution in China: Are Large Cities Dominant? Urban Studies, 46(10):2159-2185.
Article Sidebar
Article Details
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access)