Criminal responsibility within corporate structures: the role of successive counseling
Main Article Content
Keywords
Parties to offence, business structure, counselor, successive counseling, criminal responsibility
Abstract
This study examines the extent to which successive counseling can be used to attribute criminal responsibility to individuals within a corporate structure, as defined by the Penal Code. A qualitative, deductive analysis of relevant legislation, doctrine, and jurisprudence is conducted. It first explores various criteria proposed for assigning criminal responsibility to executives and middle managers for the criminal acts of their subordinates, weighing the pros and cons of each approach. Second, it identifies the criteria for authorship and, specifically, counseling as a form of participation under the Penal Code. Finally, it determines the scope of successive counseling as a basis for holding corporate managers criminally liable, taking into account Colombian legal and constitutional requirements.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Agustina Sanllehí, José R. El delito en la empresa. Estrategias de prevención de la criminalidad intra-empresarial y deberes de control del empresario. Barcelona: Atelier, 2010.
Aramburo Calle, Maximiliano. “La delincuencia en la empresa: problemas de autoría y participación en delitos comunes”. Nuevo Foro Penal 12, n.°68 (2005): 93-144.
Arenas, Antonio Vicente. Comentarios al Código Penal colombiano. Tomo I, 4º edición, Bogotá: Temis, 1983.
Arroyave Díaz, Rafael. La coautoría impropia, figura extraña a la lógica y a la ley penal colombiana. Medellín: Jurídica de Colombia, 2000.
Bacigalupo, Enrique. Derecho penal, Parte general. 2º edición. Buenos Aires: Hammurabi, 1999.
Batista González, María Paz. “La responsabilidad penal de los órganos de la empresa”, en Curso de derecho penal económico, dirigido por Enrique Bacigalupo. Madrid: Marcial Pons, 2005, 87-98.
Cerezo Mir, José, Curso de derecho penal español, parte general, Tomo III, Teoría jurídica del delito. Madrid: Tecnos, 2001.
Córdoba Angulo, Miguel. “La figura del interviniente en el derecho penal colombiano”. Derecho Penal y Criminología, n.°75 (2004): 71-96.
Corte Constitucional, sentencia SU-1184 de 2001, (M.P. Eduardo Montealegre Lynett, noviembre 13 de 2001).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 20.860, (M.P. Herman Galán Castellanos, septiembre 15 de 2004)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 32.964, (M.P. José Leónidas Bustos Martínez, agosto 25 de 2010)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 45.889, SP1569, (M.P. Patricia Salazar Cuéllar, mayo 09 de 2018)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 46.263 (SP1526), (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, mayo 09 de 2018)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 52.180, SP1263, (M.P. Gerson Chaverra Castro, junio 10 de 2020)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 25.889, (M.P. Sigifredo Espinosa Pérez, 26 de abril de 2007).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 25.536, (M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón, julio 27 de 2006)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 50.394, SP298, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, julio 25 de 2018)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 51.916, SP707, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, marzo 06 de 2019)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 57.851, SP1281, (M.P. Diego Eugenio Corredor, mayo 29 de 2024).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 52.590, SP994, (M.P. Eyder Patiño Cabrera, marzo 24 de 2021).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 36.784, SP5065, (M.P. Fernando Alberto Castro Caballero, abril 28 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 42.293, SP8346, (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández, julio 01 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 43.211, AP726, (M.P. Eugenio Fernández Carlier, febrero 18 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 44.425, AP7149, (M.P. Eyder Patiño Cabrera, diciembre 02 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 47.960, AP4303, (M.P. Eugenio Fernández Carlier, julio 05 de 2017).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 48.993, SP6118, (M.P. Eugenio Fernández Carlier, mayo 03 de 2017).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 51.916, SP707, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, marzo 06 de 2016).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 52.642, SP4763, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, diciembre 02 de 2020).
Corte, Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 51.444, SP2339, (M.P. Eyder Patiño Cabrera, julio 01 de 2020)
Demetrio Crespo, Eduardo. Responsabilidad penal por omisión del empresario. Madrid: Iustel, 2009.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Delincuencia organizada y en organizaciones problemas de autoría y participación”. Revista Lusíada, n.°4/5 (2007): 121-144.
Díaz y García Conlledo, Miguel. La Autoría en Derecho Penal. Barcelona: PPU, 1991.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “La autoría en el Derecho Penal. Caracterización general y especial atención al Código Penal colombiano”. Derecho Penal y Criminología 25, n.°76 (2004): 33-65.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; ‘el interviniente’ del art. 30, párrafo final”. Derecho penal y criminología 26, n.°77, (2005): 45-78.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Problemas actuales de autoría y participación en los delitos económicos”. Nuevo Foro Penal 3, n.°71, (2007): 115-144.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Tendencias jurisprudenciales en la exigencia de responsabilidad a los superiores por hechos de los subordinados”. Revista Huellas, n.°72 (2011): 180-200.
Elías, Norbert, Sociología fundamental. Barcelona: Gedisa, 1970.
Escobar Vélez, Susana. Problemas de autoría y participación en la estructura empresarial, León: Universidad de León, 2019.
Fernández Carrasquilla, Juan. Derecho penal: Parte General: Teoría del delito y de la pena, Vol. 2, Bogotá: Ibáñez, 2011.
Fernández Ibáñez, Eva. La autoría mediata en aparatos organizados de poder. Granada: Comares, 2006.
García Cavero, Percy. Derecho penal económico, parte general. Lima: ARA Editores E.I.R.L., 2003.
Gimbernat Ordeig, Enrique. Autor y cómplice en derecho penal. Buenos Aires: B de F, 2006.
Gómez-Jara Díez, Carlos. Cuestiones fundamentales de derecho penal económico, parte general y parte especial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
Gómez López, Jesús Orlando, Tratado de Derecho Penal: Parte general, La Tipicidad, Tomo III. Bogotá: Doctrina y Ley, 2005.
Gómez Rivero, María del Carmen & Silvia Mendoza Calderón. Casos prácticos de derecho penal, parte especial, 3° edición. Valencia: Tirant lo Blanch, 2015.
Gómez Rivero, María del Carmen. La inducción a cometer el delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 1995.
Gracia Martín, Luis. “La comisión por omisión en el derecho penal español”. Nuevo Foro Penal, n.°61 (1999): 125-168.
Gracia Martín, Luis. “La responsabilidad penal del directivo, órgano y representante de la empresa en el Derecho Penal español”, en Hacia un derecho penal económico europeo. Jornadas en honor al profesor Klaus Tiedemann, homenaje a Klaus Tiedemann, contribución de Luis Arroyo Zapatero. Madrid: Boletín Oficial del Estado, 1995, 81-124.
Honneth, Axel. Reificación: Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz, 2007.
María del Carmen Gómez Rivero y Silvia Mendoza Calderón. Casos prácticos de derecho penal, parte especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2015.
Meini Méndez, Iván. El dominio de la organización en Derecho Penal. Perú: Palestra, 2008.
Meini Méndez, Iván. Responsabilidad penal del empresario por los hechos cometidos por sus subordinados. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003.
Mir Puig, Santiago. Derecho penal, parte general, 10º edición. Barcelona: Reppertor, 2016.
Muñoz Conde, Francisco & Mercedes García Arán. Derecho penal, parte general, 8º edición, Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
Muñoz Conde. Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y en la criminología. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia, 2001.
Roxin, Claus, Autoría y dominio del hecho en derecho penal, 7º edición, traducción por Joaquín Cuello Contreras y José Luis González de Murillo. Barcelona: Marcial Pons, 2000.
Roxin, Claus. Derecho penal. Parte general, Tomo II, 2º edición, traducción por Diego Manuel Luzón Peña y Miguel Díaz y García Conlledo. Madrid: Civitas, 2003.
Salazar Marín, Mario. Autor y partícipe en el injusto penal, 2a edición. Bogotá: Ibáñez, 2011.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. “En los límites de la inducción”. Revista para el Análisis del Derecho, n.°2, (2012): 1-42.
Schünemann, Bernd. “Cuestiones básicas de dogmática jurídico-penal y de política criminal acerca de la criminalidad de la empresa”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 41, n.°2 (1988): 529.558.
Schünemann, Bernd. “El llamado delito de omisión impropia o la comisión por omisión”, en Estudios Penales en homenaje a Enrique Gimbernat, Tomo II. coordinado por García Valdés, Carlos, Cuerda Riezu, Antonio, Alcácer Guirao, Rafael y Valle Mariscal de Gante, Margarita. Madrid: Edisofer, 2008, 1609-1630.
Schünemann, Bernd. “Responsabilidad penal en el marco de la empresa, dificultades relativas a la individualización de la imputación”, traducción por Spínola Tártalo, Beatriz. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Vol. LV (2002): 9-38.
Silva Sánchez, Jesús-María (dir.) y Raquel Montaner Fernández (coord.), Criminalidad de empresa y Compliance. Prevención y reacciones corporativas. Barcelona: Atelier, 2013.
Silva Sánchez, Jesús María. Estudios sobre los delitos de omisión. Lima: Editora Jurídica Grijley, 2004.
Silva Sánchez, Jesús-María, “Responsabilidades individuales en estructuras de empresa: la influencia de sesgos cognitivos y dinámicas de grupo”, en Criminalidad de empresa y Compliance. Prevención y reacciones corporativas, dirigido por Jesús-María Silva Sánchez y coordinado por Raquel Montaner Fernández. Barcelona: Atelier, 2013, 265-283.
Sotomayor Acosta, Juan Oberto. “El deterioro de la función de garantía del derecho penal actual”, en Derecho penal y crítica al poder punitivo del Estado. Libro homenaje al profesor Nódier Agudelo Betancur, Tomo 1, coordinado por Fernando Velásquez Velásquez, Ricardo Posada Maya, Alfonso Cadavid Quintero, Ricardo Molina López y Juan Oberto Sotomayor Acosta. Bogotá: Ibáñez y otras, 2013, 271-302.
Sotomayor Acosta, Juan Oberto, “El dolo eventual como forma autónoma de realización subjetiva del tipo”, en en Un Juez para la democracia, Libro homenaje a Perfecto Andrés Ibáñez, dir. Guillermo Portilla Contreras y Fernando Velásquez Velásquez, coord. Esther Pomares Cintas y Juan Luis Fuentes Osorio. Madrid: Dykinson, 2019, 583-597.
Suárez Sánchez, Alberto. Autoría, 3a edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, (M.P. Esperanza Najar Moreno, octubre 09 de 2017), 35.
Varona Gómez, Daniel. “El miedo insuperable y la ética del hormiguero: reflexiones sobre el papel de las eximentes fundadas en la inexigibilidad de otra conducta”. Revista de Estudios de la Justicia, n.°12 (2010): 61-96.
Velásquez Velásquez, Fernando. Fundamentos de derecho penal general, 2° edición. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2018.
Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Derecho Penal, Parte General, 2º edición. Buenos Aires: Ediar, 2002.
Aramburo Calle, Maximiliano. “La delincuencia en la empresa: problemas de autoría y participación en delitos comunes”. Nuevo Foro Penal 12, n.°68 (2005): 93-144.
Arenas, Antonio Vicente. Comentarios al Código Penal colombiano. Tomo I, 4º edición, Bogotá: Temis, 1983.
Arroyave Díaz, Rafael. La coautoría impropia, figura extraña a la lógica y a la ley penal colombiana. Medellín: Jurídica de Colombia, 2000.
Bacigalupo, Enrique. Derecho penal, Parte general. 2º edición. Buenos Aires: Hammurabi, 1999.
Batista González, María Paz. “La responsabilidad penal de los órganos de la empresa”, en Curso de derecho penal económico, dirigido por Enrique Bacigalupo. Madrid: Marcial Pons, 2005, 87-98.
Cerezo Mir, José, Curso de derecho penal español, parte general, Tomo III, Teoría jurídica del delito. Madrid: Tecnos, 2001.
Córdoba Angulo, Miguel. “La figura del interviniente en el derecho penal colombiano”. Derecho Penal y Criminología, n.°75 (2004): 71-96.
Corte Constitucional, sentencia SU-1184 de 2001, (M.P. Eduardo Montealegre Lynett, noviembre 13 de 2001).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 20.860, (M.P. Herman Galán Castellanos, septiembre 15 de 2004)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 32.964, (M.P. José Leónidas Bustos Martínez, agosto 25 de 2010)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 45.889, SP1569, (M.P. Patricia Salazar Cuéllar, mayo 09 de 2018)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 46.263 (SP1526), (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, mayo 09 de 2018)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 52.180, SP1263, (M.P. Gerson Chaverra Castro, junio 10 de 2020)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 25.889, (M.P. Sigifredo Espinosa Pérez, 26 de abril de 2007).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 25.536, (M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón, julio 27 de 2006)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 50.394, SP298, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, julio 25 de 2018)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 51.916, SP707, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, marzo 06 de 2019)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 57.851, SP1281, (M.P. Diego Eugenio Corredor, mayo 29 de 2024).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 52.590, SP994, (M.P. Eyder Patiño Cabrera, marzo 24 de 2021).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 36.784, SP5065, (M.P. Fernando Alberto Castro Caballero, abril 28 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 42.293, SP8346, (M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández, julio 01 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 43.211, AP726, (M.P. Eugenio Fernández Carlier, febrero 18 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 44.425, AP7149, (M.P. Eyder Patiño Cabrera, diciembre 02 de 2015).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 47.960, AP4303, (M.P. Eugenio Fernández Carlier, julio 05 de 2017).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 48.993, SP6118, (M.P. Eugenio Fernández Carlier, mayo 03 de 2017).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 51.916, SP707, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, marzo 06 de 2016).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, rad. 52.642, SP4763, (M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, diciembre 02 de 2020).
Corte, Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad. 51.444, SP2339, (M.P. Eyder Patiño Cabrera, julio 01 de 2020)
Demetrio Crespo, Eduardo. Responsabilidad penal por omisión del empresario. Madrid: Iustel, 2009.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Delincuencia organizada y en organizaciones problemas de autoría y participación”. Revista Lusíada, n.°4/5 (2007): 121-144.
Díaz y García Conlledo, Miguel. La Autoría en Derecho Penal. Barcelona: PPU, 1991.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “La autoría en el Derecho Penal. Caracterización general y especial atención al Código Penal colombiano”. Derecho Penal y Criminología 25, n.°76 (2004): 33-65.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; ‘el interviniente’ del art. 30, párrafo final”. Derecho penal y criminología 26, n.°77, (2005): 45-78.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Problemas actuales de autoría y participación en los delitos económicos”. Nuevo Foro Penal 3, n.°71, (2007): 115-144.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Tendencias jurisprudenciales en la exigencia de responsabilidad a los superiores por hechos de los subordinados”. Revista Huellas, n.°72 (2011): 180-200.
Elías, Norbert, Sociología fundamental. Barcelona: Gedisa, 1970.
Escobar Vélez, Susana. Problemas de autoría y participación en la estructura empresarial, León: Universidad de León, 2019.
Fernández Carrasquilla, Juan. Derecho penal: Parte General: Teoría del delito y de la pena, Vol. 2, Bogotá: Ibáñez, 2011.
Fernández Ibáñez, Eva. La autoría mediata en aparatos organizados de poder. Granada: Comares, 2006.
García Cavero, Percy. Derecho penal económico, parte general. Lima: ARA Editores E.I.R.L., 2003.
Gimbernat Ordeig, Enrique. Autor y cómplice en derecho penal. Buenos Aires: B de F, 2006.
Gómez-Jara Díez, Carlos. Cuestiones fundamentales de derecho penal económico, parte general y parte especial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
Gómez López, Jesús Orlando, Tratado de Derecho Penal: Parte general, La Tipicidad, Tomo III. Bogotá: Doctrina y Ley, 2005.
Gómez Rivero, María del Carmen & Silvia Mendoza Calderón. Casos prácticos de derecho penal, parte especial, 3° edición. Valencia: Tirant lo Blanch, 2015.
Gómez Rivero, María del Carmen. La inducción a cometer el delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 1995.
Gracia Martín, Luis. “La comisión por omisión en el derecho penal español”. Nuevo Foro Penal, n.°61 (1999): 125-168.
Gracia Martín, Luis. “La responsabilidad penal del directivo, órgano y representante de la empresa en el Derecho Penal español”, en Hacia un derecho penal económico europeo. Jornadas en honor al profesor Klaus Tiedemann, homenaje a Klaus Tiedemann, contribución de Luis Arroyo Zapatero. Madrid: Boletín Oficial del Estado, 1995, 81-124.
Honneth, Axel. Reificación: Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz, 2007.
María del Carmen Gómez Rivero y Silvia Mendoza Calderón. Casos prácticos de derecho penal, parte especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2015.
Meini Méndez, Iván. El dominio de la organización en Derecho Penal. Perú: Palestra, 2008.
Meini Méndez, Iván. Responsabilidad penal del empresario por los hechos cometidos por sus subordinados. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003.
Mir Puig, Santiago. Derecho penal, parte general, 10º edición. Barcelona: Reppertor, 2016.
Muñoz Conde, Francisco & Mercedes García Arán. Derecho penal, parte general, 8º edición, Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
Muñoz Conde. Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y en la criminología. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia, 2001.
Roxin, Claus, Autoría y dominio del hecho en derecho penal, 7º edición, traducción por Joaquín Cuello Contreras y José Luis González de Murillo. Barcelona: Marcial Pons, 2000.
Roxin, Claus. Derecho penal. Parte general, Tomo II, 2º edición, traducción por Diego Manuel Luzón Peña y Miguel Díaz y García Conlledo. Madrid: Civitas, 2003.
Salazar Marín, Mario. Autor y partícipe en el injusto penal, 2a edición. Bogotá: Ibáñez, 2011.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. “En los límites de la inducción”. Revista para el Análisis del Derecho, n.°2, (2012): 1-42.
Schünemann, Bernd. “Cuestiones básicas de dogmática jurídico-penal y de política criminal acerca de la criminalidad de la empresa”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 41, n.°2 (1988): 529.558.
Schünemann, Bernd. “El llamado delito de omisión impropia o la comisión por omisión”, en Estudios Penales en homenaje a Enrique Gimbernat, Tomo II. coordinado por García Valdés, Carlos, Cuerda Riezu, Antonio, Alcácer Guirao, Rafael y Valle Mariscal de Gante, Margarita. Madrid: Edisofer, 2008, 1609-1630.
Schünemann, Bernd. “Responsabilidad penal en el marco de la empresa, dificultades relativas a la individualización de la imputación”, traducción por Spínola Tártalo, Beatriz. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Vol. LV (2002): 9-38.
Silva Sánchez, Jesús-María (dir.) y Raquel Montaner Fernández (coord.), Criminalidad de empresa y Compliance. Prevención y reacciones corporativas. Barcelona: Atelier, 2013.
Silva Sánchez, Jesús María. Estudios sobre los delitos de omisión. Lima: Editora Jurídica Grijley, 2004.
Silva Sánchez, Jesús-María, “Responsabilidades individuales en estructuras de empresa: la influencia de sesgos cognitivos y dinámicas de grupo”, en Criminalidad de empresa y Compliance. Prevención y reacciones corporativas, dirigido por Jesús-María Silva Sánchez y coordinado por Raquel Montaner Fernández. Barcelona: Atelier, 2013, 265-283.
Sotomayor Acosta, Juan Oberto. “El deterioro de la función de garantía del derecho penal actual”, en Derecho penal y crítica al poder punitivo del Estado. Libro homenaje al profesor Nódier Agudelo Betancur, Tomo 1, coordinado por Fernando Velásquez Velásquez, Ricardo Posada Maya, Alfonso Cadavid Quintero, Ricardo Molina López y Juan Oberto Sotomayor Acosta. Bogotá: Ibáñez y otras, 2013, 271-302.
Sotomayor Acosta, Juan Oberto, “El dolo eventual como forma autónoma de realización subjetiva del tipo”, en en Un Juez para la democracia, Libro homenaje a Perfecto Andrés Ibáñez, dir. Guillermo Portilla Contreras y Fernando Velásquez Velásquez, coord. Esther Pomares Cintas y Juan Luis Fuentes Osorio. Madrid: Dykinson, 2019, 583-597.
Suárez Sánchez, Alberto. Autoría, 3a edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, (M.P. Esperanza Najar Moreno, octubre 09 de 2017), 35.
Varona Gómez, Daniel. “El miedo insuperable y la ética del hormiguero: reflexiones sobre el papel de las eximentes fundadas en la inexigibilidad de otra conducta”. Revista de Estudios de la Justicia, n.°12 (2010): 61-96.
Velásquez Velásquez, Fernando. Fundamentos de derecho penal general, 2° edición. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2018.
Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Derecho Penal, Parte General, 2º edición. Buenos Aires: Ediar, 2002.
Article Sidebar
Published
Dec 16, 2024
Article Details
How to Cite
Sotomayor Acosta, J. O. ., & Sossa Montoya, M. S. (2024). Criminal responsibility within corporate structures: the role of successive counseling. Nuevo Foro Penal, 20(103). https://doi.org/10.17230/nfp20.103.7
Section
Studies
Supporting Agencies
Universidad EAFIT
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).