Instituciones formales, desarrollo humano y emprendimiento: un estudio comparativo entre países con alto nivel de desarrollo y los países de la alianza del pacífico
Main Article Content
Keywords
Instituciones formales, desarrollo humano, libertad económica, emprendimiento
Resumen
El artículo plantea una comparación entre países con alto nivel de desarrollo (Australia, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Suecia y Finlandia), y los cuatro países que conforman la Alianza del Pacífico (Colombia, México, Perú y Chile). El objetivo es encontrar posibles relaciones entre las instituciones formales, el nivel de emprendimiento y el desarrollo humano. El tipo de estudio es descriptivo, con alcances correlaciónales. En la investigación se utiliza información de los indicadores de gobernanza del Banco Mundial en el 2018, el índice de libertad económica de 2018 de la Fundación Heritage, el índice global de emprendimiento de 2018 y el índice de desarrollo humano de 2018 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. En los resultados se presentan las comparaciones y las correlaciones identificadas. La conclusión principal es la relación entre la calidad de las instituciones formales y el nivel de desarrollo humano en los países analizados.
Descargas
Referencias
Aidis, R., y Mickiewicz, T. (2006). Entrepreneurs, expectations and business expansion: Lessons from Lithuania. Europe‐Asia Studies, 58(6), 855-880.
Amorós, J.E. (2009). Entrepreneurship and quality of institutions: A developing-country approach, WIDER Research Paper. Helsinki: The United Nations University World Institute for Development Economics Research (UNU-WIDER).
Andrés, A.R., Asongu, S.A., y Amavilah, V. (2015). The Impact of Formal Institutions on Knowledge Economy. Journal of the Knowledge Economy, 6(4), 1034-1062.
Autio, E. y Acs, Z. (2010). Intellectual property protection and the formation of entrepreneurial growth aspirations. Strategic Entrepreneurship Journal, 4(3), 234-251.
Autio, E., y Fu, K. (2013). Economic and political institutions and entry into formal and informal entrepreneurship. Asia Pacific Journal of Management, 31(4), 1-28.
Boudreaux, C.J. y Nikolaev, B. (2019). Capital is not enough: opportunity entrepreneurship and formal institutions. Small Business Economics, 53(3), 709-738.
Bowen, H.P. y De Clercq, D. (2008). Institutional context and the allocation of entrepreneurial effort. Journal of International Business Studies, 39(4), 747-767.
Brinkerink, J. y Rondi, E. (2020). When Can Families Fill Voids? Firms' Reliance on Formal and Informal Institutions in R&D Decisions. Entrepreneurship: Theory and Practice, 0(0), 1-27.
Chang, H.J. (2011). Institutions and economic development: theory, policy and history. Journal of Institutional Economics, 7(4), 473–498.
Coase, R. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386-405.
Czeglédi, P. (2017). Productivity, institutions, and market beliefs: three entrepreneurial interpretations. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 6(2), 164-180.
Desai, S. (2011). A tale of entrepreneurship in two Iraqi cities. Journal of Small Business and Entrepreneurship, 24, 283–292.
Elert, N. y Henrekson, M. (2017). Entrepreneurship and institutions: a bidirectional relationship. IFN Working Paper, (1153).
Estrada, F. (2008). Economía y racionalidad de las organizaciones. Los aportes de Herbert A. Simon. Revista de Estudios Sociales, (31), 84-103.
Estrin, S., Korosteleva, J., y Mickiewicz, T. (2013). Which institutions encourage entrepreneurial growth aspirations? Journal of Business Venturing, 28, 564-580.
Evans, P. (2004). Development as institutional change: The pitfalls of monocropping and the potentials of deliberation. Studies in Comparative International Development, 38, 30–52.
Fuentelsaz, L., Gonzalez, C., y Maícas, J. (2014). ¿Ayudan las instituciones a entender el emprendimiento? Economía Industrial, 113-123.
Glaeser, E., La Porta, R. y Lopez-de-Silanes, F. (2004). Do Institutions Cause Growth? Journal of Economic Growth, 9, 271-303.
Grondona, M. (1986). Los Pensadores de la Libertad. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Heritage Foundation. (2018). Highlights of the 2018. Index Of Economic Freedom. Recuperado de https://www.heritage.org/index/pdf/2018/book/highlights.pdf
Hernández, J., Montoya, I., y Montoya, L. (2017). El momento de la decisión desde la perspectiva de estrategias deliberadas y emergentes. Ad-minister, 31, 93-114.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista L., M. (2014). Metodología de la Investigación. México D.F.: Mc Graw Hill.
Knowles, S. y Owen, P.D. (2010). Which institutions are good for your health? The deep determinants of comparative cross-country health status. Journal of Development Studies, 46(4), 701-723.
Kunčič, A. (2014). Institutional quality dataset. Journal of Institutional Economics, 10(1), 135-161.
Lajqi, S., y Krasniqi, B.A. (2017). Entrepreneurial growth aspirations in challenging environment: The role of institutional quality, human and social capital. Strategic Change, 26(4), 385-401.
Mankiw, G. (2002). Principios de Economía. Madrid: McGraw - Hill.
Méndez, C. (2011). Metodología. Diseño y desarrollo del proceso de investigación con énfasis en ciencias empresariales. México: LIMUSA.
Moreira, M. y Ogasavara, M. (2018). Formal and informal institutions and the expatriation assignment: The case of Japanese subsidiaries in Latin America. Japan and the World Economy, 47, 18-26.
Nikolaev, B. (2014) Economic freedom and quality of life: Evidence from the OECD's your better life index. Journal of Private Enterprise, 29(3), 61-96.
North, D. (2010). Instituciones cambio institucional y desempeño económico. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolutions of Institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2018). Índice e indicadores de desarrollo humano. Recuperado de http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_es.pdf
Pylypenko, Yu., Pylypenko, H., Lytvynenko, N., Tryfonova, O. y Prushkivska, E. (2019). Institutional components of socio-economic development. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 3, 164-171.
Rode, M. (2013). Do Good Institutions Make Citizens Happy, or Do Happy Citizens Build Better Institutions? Journal of Happiness Studies, 14(5), 1479-1505.
Scott, S. y Venkatraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25, 217-226.
Shikida, C.D., de Araujo Jr., A.F., y Sant'Anna, P.H.C. (2011). Why some states fail: The role of culture. Cato Journal, 31(1), 59-74.
Simon, H. A. (1991). Organizations and markets. Journal of Economic Perspectives, 5(2), 25-44. doi: 10.1257/jep.5.2.25
Terrell, K. y Troilo, M. (2010), Values and female entrepreneurship. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 2(3), 260-286.
Global Entrepreneurship and Development Institute (GEDI). (2018). Global Entrepreneurship Index. Recuperado de https://thegedi.org/wp-content/uploads/dlm_uploads/2017/11/GEI-2018-1.pdf
Valencia, G. (2006) Límites al crecimiento de la empresa en Colombia: Un análisis neoinstitucional al sector de la generación eléctrica. Ad-minister, 8, 51-68.
Wang, W. (2019). Disaster Response After Extreme Events in Taiwan: The Influence of Formal Institutions on Inter-Organizational Interaction. Risk, Hazards and Crisis in Public Policy, 10(1), 74-101.
Welter, F., y Smallbone, D. (2011). Institutional perspectives on entrepreneurial behavior in challenging environments. Journal of Small Business Management, 49, 107-125.
Williams, C. C., y Shahid, M. S. (2016). Informal entrepreneurship and institutional theory: Explaining the varying degrees of (in)formalization of entrepreneurs in Pakistan. Entrepreneurship & Regional Development, 28(1-2), 1-25.
World Bank. (2018). Worldwide Governance Indicators [en línea]. Recuperado de http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#homeT
Article Sidebar
Article Details
Cesar Ignacio Leon Quillas, Universidad del Valle
Economista de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Administración de Empresas de la Universidad Icesi y profesor de la Universidad del Valle. Correo electrónico: cesar.leon@correounivalle.edu.co. Identificador ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4144-919X
Hector Fernando Rueda Rodriguez, Universidad del Valle
Ingeniero industrial, magíster en Ciencias de la Organización de la Universidad del Valle y profesor de tiempo completo. Sistema de regionalización de la Universidad del Valle. Correo electrónico: hector.fernando.rueda@correounivalle.edu.co. Identificador ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7998-0328.
Carlos Hernan Gonzalez Campo, Universidad del Valle
Economista, magister en Ciencias de la Organización y doctor en Administración. Profesor de tiempo completo en la Universidad del Valle. Correo electrónico: carlosh.gonzalez@correounivalle.edu.co Identificador ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2120-8209.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).