Hacia algunas inteligibilidades en la administración. Propuestas metodológicas para aproximarse al discurso administrativo

Main Article Content

Sergio Alonso Castrillón Orrego
Universidad EAFIT

Keywords

Administración, análisis de discursos, narración de historias, pensamiento crítico, servicio

Resumen

La contextualización del conocimiento en administración implica el desarrollo deinteligencias versátiles, que le permitan al profesional de la administración darle sentido a la polivalencia de acepciones, orientar de manera pragmática su saber y fundamentarcon propiedad su conocimiento. El análisis de discursos, la interpretación y formulación de historias y la adopción del pensamiento crítico, se proponen como áreas de estudio que permiten avanzar hacia la inteligencia en la teoría y la acción administrativa. Además deconstituir objetivos de investigación relevantes en varios contextos, tales métodos pueden conjugarse con experiencias y actitud de servicio para franquear la ruptura entre las teorías y las prácticas administrativas, así como también para forjar nuevas interpretaciones de la realidad, fundamentadas en sólidos criterios epistemológicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 664 | PDF Downloads 249

Referencias

Alvesson Mats and Karreman Dan. (2000). Varieties of Discourse: On the study of organization through discourse analysis. Human Relations. Sage Publications. Vol. 53(9). pp. 1125 -1149.

Dumas, Collect. (2002). “Community-Based Service-Learning: Does it have a role in Management Education?”. En: International Journal of Value-Based management. Vol 15. Iss 3. pp.249-264.

Elliot, Richard. (1996). “Discourse Analysis: Exploring action, function and conflict in social texts.” En: Marketing intelligence and Planning. Bradford. Vol. 14. Iss. 6. pp.65-73.

Frost, Peter J. (1997). “Building Bridges between Critical Theory and Management Education.” En: Journal of Management Education. Thousand Oaks. Vol. 21. Iss. 3 pp.361-368.

Gold, Jeff, Holman David and Thorpe Richard. (2002). “The Role of Argument Analysis and Story Telling in Facilitating Critical Thinking”. En: Management Learning. Thousand Oaks. Vol. 33. Iss. 3. pp.371-389.

Hardy, Cynthia. (2001). “Researching Organizational Discourse”. En: Studies of Management & Organization. White Plains. Vol. 31. Iss. 3. p.25-48

Huspek, Michael and Gary Radford (Editors). (1997). Trangressing Discourses: Communication and the Voice of the Other. Albany, NY. Suny Press. 358p.

Kearins Kate and Springett Delyse. (2003). “Educating for sustainability: Developing Critical Skills”. En: Journal of Management Education. Vol. 27. No 2. pp. 188-204.

King, Jonathan et Down, Jonathan. (2001). On Taking Stories Seriously: Emotional and Moral Intelligences. Teaching Business Ethics. pp.419- 437.

McEvoy, G.M. (1998). “Answering the Challenge: Developing the Management Action Skills of Business Students”. En: Journal of Management Education. Vol 22. Issue 5. pp. 655-671.

Mingers, John. (2000). “What is it to be critical? Teaching a critical approach to management undergraduates”. En: Management Learning. Thousand Oaks. Vol. 31, Iss. 2. pp.219-238.

Musson, Gill and Laurie, Cohen. (1999). “Understanding Language Processes, A neglected skill in the Management Curriculum”. En: Management Learning. Vol. 30(1): 26.

Pascarella, Perry. (1997). “The secret of turning thinking into action”. En: Management Review. Vol. 86, Iss. 5. pp. 38-40.

Phillips, Nelson & John Brown. (1993). Analyzing Communication in and around organizations: A critical Hermeneutic Approach. Academy of Management Journal. Vol. 36, No. 6. pp.1547- 1576.

Pushkala, Prasad and Caproni, Paula J.. (1997). “Critical Theory in the management classroom: Engaging Power, ideology, and praxis”. En: Journal of Management Education. Thousand Oaks. Vol. 21. Iss. 3. pp. 284-292.

Rosen, Michael. “Breakfast at Spiro’s: Dramaturgy and Dominante”. En: Journal of Management. Southern Management Association. Vol. 11. Nº2. pp. 31-48.

Ricketts, Miriam and Jane Galloway Seiling. (2003). “Language, Metaphors Stories: Catalyst for Meaning Making in Organizations”.En: Organizational Development Journal. Vol. 21. Iss. 4. 33p.

Thomas, Pete. (2003). “The Recontextualization of Management: A discourse-based approach to analyzing the development of management thinking”. En: The Journal of Management Studies. Oxford. Vol. 40. Iss. 4. 775p.

Warriner, William, Goldratt, Eliyahu M. and Cox, Jeff et al. “Story Time”. En:The Journal of Business Strategy. Boston. Vol. 15. Iss. 6. pp.25- 34.

Wylie, Ann. (1998). “Story Telling: A powerful form of communication”. En: Communication World. San Francisco. Vol. 15, Iss. 3. pp.30-33.

Article Sidebar

PDF
Publicado
may 23, 2004

Article Details

Cómo citar
Castrillón Orrego, S. A. (2004). Hacia algunas inteligibilidades en la administración. Propuestas metodológicas para aproximarse al discurso administrativo. AD-Minister, (4), 9–18. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/administer/article/view/684
Número
Núm. 4 (2004)
Sección
Artículos de investigación
Agencias de apoyo
Biografía del autor/a

Sergio Alonso Castrillón Orrego, Universidad EAFIT

Master in Intercultural Management

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

c. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).