La Ideología de Control en el Pensamiento Administrativo

Main Article Content

Olga Lucía Garcés Uribe

Keywords

Disciplina, control normativo, control racional, ideología, alternancia, organizaciones, teoría administrativa, práctica administrativa.

Resumen

Para algunos autores como Stephen Barley y Gideon Kunda, la teoría administrativa y el ejercicio de la función de control que en ellas se inscribe, se ha desarrollado en unción de dos corrientes ideológicas alternantes: una de ellas de tipo normativo y otra que se concentra en el control de los procesos productivos, denominada corriente u oleada racional. Para dichos autores, las razones de la alternancia y duración de cada una de ellas, se encuentran en la confluencia de circunstancias directamente vinculadas al fenómeno organizacional. Sin embargo, desde las consideraciones foucaultianas en torno a la genealogía del poder en Occidente, y la consecuente implementación de mecanismos de control, el movimiento alternante de las ideologías antes mencionadas, parece diluirse, dando cabida a un orientación particular: La disciplinaria, propia de la sociedad occidental moderna.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 3988 | PDF Downloads 639

Referencias

Aktouf, Omar. (1998). La Administración: Entre tradición y Renovación. Segunda ed. Cali. Universidad del Valle - Gaitán Morín Ed. 750 p.

Barley, Stephen, et al. (1992). “Oleadas de las Ideolog.as del control normativo y racional en
El discurso administrativo”. En: Revista INNOVAR. pp. 80-102.

B.dard, Ren.e. (2000). “Los Fundamentos del Pensamiento y de la Práctica Administrativa.”
Traducción. Indito. Medellín. 42 p.

Cruz Kronfly, Fernando. (2000). .
Indito. Santiago de Cali. 19 p.

De Gaudemar, Jean Paul. (1991). “Para una genealogía de las formas de Disciplina”. En: Espacios de Poder. Ed. La Piqueta. Madrid. pp.85-121.

Del Castillo, Mancebo. (1999). El administrador y su entorno dentro de la Administración. México.
Ed. Limusa. 365 p.

Deleuze, Guilles. (1996). Conversaciones. Valencia. Ed. Pre-Textos.
Fayol, Henri. (1961). Administración Industrial y General. México. Herrero Hermanos, Sucs. pp.123-272.

Foucault, Michel. (1984). Vigilar y Castigar. México. Siglo Veintiuno Editores. 314 p.

Foucault, Michel. (1992). Microfísica del Poder. Madrid. Ediciones de La Piqueta. 189 p.

Jackson, Michael. (1991). Systems Methodology for de Management Sciences. New York. Plenum
Press. 298 p.

Kuhn, T.S. (1994). “La estructura de las revoluciones científicas”. Santafé. de Bogotá.. Fondo de Cultura Económica. 320 p.

Lee, James A. (1982). The Golden and the garbage in management theories and prescriptions. Athens, Ohio. Ohio University Press.

Lewin, Kurt. (1935). A dynamic theory of personality.

Likert, Rensis. (1965). Un nuevo método de gestión y dirección. Bilbao. Ediciones Deusto. 357 p.

L.pez, Francisco. (1999). “La administración como sistema gnoseológico”. En: Revista EAFIT. No.
113. pp. 19-40

Maslow, Abraham. (1954). Motivation and Personality. New York. Harper & Row. 411 p.

Mayo, Elton. (1977). Problemas Sociales de una Civilización Industrial. Buenos Aires. Ediciones
Nueva Visi.n. 150 p.

Mc Gregor, Douglas. (1994). El lado Humano de las Organizaciones. Santafé de Bogotá. Ed. Mc
Graw Hill. 243 p.

Oliga, John C. (1996). Power, Ideology and Control. New York. Plenum Press. 321p.

Polanyi, Karl. (1994). El sustento del hombre. Madrid. Biblioteca Mondadori. 371 p.

Puerta, Wilson P. (1999). Saber, Poder, Subjetivación. Medellín. Universidad Pontifica Bolivariana. 127 p.

Schvarstein, Leonardo. (1998). Diseño de organizaciones. Tensiones y Paradojas. Buenos Aires. Editorial Paid.s. 185 p.

Taylor, Frederick W. (1961). Principios de la Administración Científica. México. Herrero Hermanos, Sucs. pp.13-122.

Uribe, María Victoria, et al. (1997). Antropóloga en la Modernidad. Santafé de Bogotá. Instituto Colombiano de Antropóloga. pp.93-125.