El héroe olvidado: emprendedor uno (E1)
Main Article Content
Keywords
Emprendimiento, Microempresas, Políticas públicas, Desarrollo económico
Resumen
Propósito: Aunque la influencia occidental sobre el emprendimiento es ampliamente reconocida, existen perspectivas emergentes que ofrecen enfoques novedosos para entender la dinámica emprendedora. El modelo schumpeteriano, que ha sido el marco dominante para analizar al emprendedor (E2) (Thurik et al., 2023), no refleja adecuadamente las realidades que enfrentan los emprendedores (E1) que operan en empresas nano, micro y pequeñas. Esta situación resalta la necesidad de prestar una renovada atención al emprendedor "real" y "original" (E1), quien opera bajo condiciones distintas y merece una mayor consideración tanto en la literatura académica como en las políticas públicas.
Diseño del estudio/Metodología/Enfoque: Se llevó a cabo una revisión bibliográfica de carácter documental y exploratoria para identificar las principales dimensiones y elementos que definen al emprendedor (E1), lo que dio lugar al desarrollo de un modelo teórico.
Resultados: El contexto emprendedor exige que el E1 posea características distintas a las asociadas con el E2 para poder sostener y hacer crecer exitosamente su empresa.
Originalidad/Valor: La literatura sobre emprendimiento no presenta un marco teórico respecto al tipo de emprendedor real (E1). Al reconocer esta clase de emprendedor, las políticas públicas pueden diseñarse de manera más eficaz para abordar las necesidades específicas de los emprendedores (E1), lo que podría generar impactos económicos positivos a nivel nacional y regional.
Descargas
Referencias
Baumol, W. J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of Political Economy, 98(5), 893–921. https://doi.org/10.1086/261712
Canter, U., Goethner, M., & Silbereisen, R. K. (2017). Schumpeter’s entrepreneur – A rare case. Journal of Evolutionary Economics, 27(1), 187–214. https://doi.org/10.1007/s00191-016-0450-z
Carland, J. W., Hoy, F., Boulton, W. R., & Carland, J. A. C. (1984). Differentiating entrepreneurs from small business owners: A conceptualization. Academy of Management Review, 9(2), 354–359. https://doi.org/10.5465/amr.1984.4277721
Casson, M. (1982). The entrepreneur: An economic theory. Oxford, England: Martin Robertson.
Chakuzira, W., Okoche, J. M. M., & Mkansi, M. (2024). Refining the definition and typologies of entrepreneurship in Africa: A systematic review. Administrative Sciences, 14(8), 184. https://doi.org/10.3390/admsci14080184
Chang, H. J. (2003). Kicking away the ladder: Infant industry promotion in historical perspective. Oxford Development Studies, 31(1), 21–32. https://doi.org/10.1080/1360081032000047168
Chen, Y., & Makki, B. (2024). Role of cultural factors on entrepreneurship across the diverse economic stages: Insights from GEM and GLOBE data. Economics, 18(1), 20220083. https://doi.org/10.1515/econ-2022-0083
Cunningham, J. B., & Lischeron, J. (1991). Defining entrepreneurship. Journal of Small Business Management, 29(1), 45–61.
Dana, L. P. (2010). Entrepreneurship and religion. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship. New York, NY: Harper and Row Publishers.
Endres, A. M., & Harper, D. A. (2013). ‘Wresting meaning from the market’: A reassessment of Ludwig Lachmann’s entrepreneur. Journal of Institutional Economics, 9(3), 303–328. https://doi.org/10.1017/S174413741300009X
Esqueda H., S., Csoban, E., & Felipe Prat, J. (2019). A profile of the popular entrepreneur: A value-based approach. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 32(2), 267–281. https://doi.org/10.1108/ARLA-03-2018-0055
Engidaw, A. E. (2022). Small businesses and their challenges during COVID-19 pandemic in developing countries: In the case of Ethiopia. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 11(1), 1–15. https://doi.org/10.1186/s13731-021-00191-3
Filion, L. J. (2021). Defining the entrepreneur. En L. P. Dana (Ed.), World encyclopedia of entrepreneurship (pp. 72–83). Edward Elgar. https://www.elgaronline.com/edcollchap/edcoll/9781839104138/9781839104138.00015.xml
Giossi, S., Anastasiadou, S., Gamanis, A., & Gamanis, G. (2019). Tracing the concept of entrepreneurship and the role of an entrepreneur: A critical review. International Journal of Entrepreneurship and Innovative Competitiveness (IJEIC). https://hephaestus.nup.ac.cy/handle/11728/11394
Hernández, L. E., Parra, H., & Badillo, D. D. (2022). Horizontes emancipatorios en América Latina: Luchas de pueblos originarios y de sectores populares frente al Estado-capital (1st ed.). Universidad Nacional Autónoma de México. http://bdjc.iia.unam.mx/items/show/545#lg=1&slide=0
Iwu, C. G., Maziriri, E. T., Yu, D., & Ayandibu, A. (2024). The dynamic interplay of societal values, entrepreneurial abilities and skill sets in shaping and propelling entrepreneurial activity among South African higher learning students. International Review of Management and Marketing, 14(4), 169–179. https://doi.org/10.32479/irmm.16273
Kamineni, R. (2002). Who is an entrepreneur? A review. Small Enterprise Research, 10(1), 88–99. https://doi.org/10.5172/ser.10.1.88
Kets de Vries, M. (1985). The dark side of entrepreneurship. Harvard Business Review, 63(6), 160–167.
Knight, F. H. (1921). Risk, uncertainty, and profit. Signalman Publishing.
Kuratko, D. F., & Hodgetts, C. (1998). Entrepreneurship: A contemporary approach. Hinsdale, IL: The Dryden Press.
Landström, H. (2020). The evolution of entrepreneurship as a scholarly field. Foundations and Trends® in Entrepreneurship, 16(2), 65–243. https://doi.org/10.1561/0300000083
Lucena, S., & Mueller, A. (2020). The concept of entrepreneur Schumpeter in comparison to Kirzner. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy Law and Economics, 7(3), 13–642.
Meehl, P. (1990). Appraising and amending theories: The strategy of Lakatosian defense and two principles that warrant it. Psychological Inquiry, 1(2), 108–141. https://doi.org/10.1207/s15327965pli0102_1
Montiel, O. J. (2021). Latin America School of Business Taught (LASBT): An initial reflection. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 23(3), 659–666. https://doi.org/10.36390/telos233.10
Montiel, O. J., & Pelly, R. D. M. (2022). Failed entrepreneurship in a heterotopia: The story of Villa Ahumada. Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies, 14(3), 449–468. https://doi.org/10.1108/JEEE-07-2020-0271
Moriano, J. A., Palací, F. J., & Morales, J. F. (2006). El perfil psicosocial del emprendedor universitario. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 22(1), 75–99.
Payutto, P. A. (1994). Buddhist economics: A middle way for the marketplace. Buddhadhamma Foundation. https://www.watnyanaves.net/uploads/File/books/pdf/buddhist_economics.pdf
Peters, M., Godfrey, C., Khalil, H., McInerney, P., Parker, D., & Soares, C. (2015). Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 13(3), 141–146. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050
Pomeranz, K. (2000). The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400823499
Prince, S., Chapman, S., & Cassey, P. (2021). The definition of entrepreneurship: Is it less complex than we think? International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 27(9), 26–47. https://doi.org/10.1108/IJEBR-11-2019-0634
Rauch, A., & Frese, M. (2007). Born to be an entrepreneur? Revisiting the personality approach to entrepreneurship. In J. R. Baum, M. Frese, & R. A. Baron (Eds.), The psychology of entrepreneurship (pp. 41–65). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Ritu, M., & Chawla, P. (2021). Indian environment for entrepreneurship: A study based on literature review. International Research Journal on Advanced Science Hub, 3(Special Issue ICIES-2021 4S), 18–21.
Rodney, W. (2018). How Europe underdeveloped Africa. Verso Books.
Rodríguez, M. M. (2022). A psychological profile of the Latin American entrepreneur. In O. J. Montiel Méndez & A. A. Alvarado (Eds.), The Emerald handbook of entrepreneurship in Latin America (pp. 379–402). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-80071-955-220221022
Salmony, F. U., & Kanbach, D. K. (2022). Personality trait differences across types of entrepreneurs: A systematic literature review. Review of Managerial Science, 16, 713–749. https://doi.org/10.1007/s11846-021-00466-9
Schumpeter, J. A. (1944). Teoría del desenvolvimiento económico (A. Ramos, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1911)
Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), 217–226.
Smith, N. (1967). The entrepreneur and his firm: The relationship between type of man and type of company. Michigan State University Press.
Stewart, A. (1991). A prospectus on the anthropology of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 16(2), 71–91.
Szaban, J., & Skrzek-Lubasińska, M. (2018). Self-employment and entrepreneurship: A theoretical approach. Journal of Management and Business Administration. Central Europe, 26(2), 89–120.
Thurik, R., Audretsch, D., Block, J., Burke, A., Carree, M., & Dejardin, M. (2023). The impact of entrepreneurship research on other academic fields. Small Business Economics, 60(3), 727–751. https://doi.org/10.1007/s11187-023-00781-3
Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review, 14(4), 490–495. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308371
Williams, C., & Nadin, S. (2013). Beyond the entrepreneur as a heroic figurehead of capitalism: Re-representing the lived practices of entrepreneurs. Entrepreneurship & Regional Development, 25(7–8), 552–568. https://doi.org/10.1080/08985626.2013.814715
Wu, J., Si, S., & Lui, Z. (2022). Entrepreneurship in Asia: Entrepreneurship knowledge when East meets West. Asian Business & Management, 21, 317–342. https://doi.org/10.1057/s41291-022-00187-1
Article Sidebar
Article Details
Oscar Javier Montiel Méndez, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Doctor en Ciencias de la Administración. Departamento de Ciencias Administrativas. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Líneas de investigación: creación de empresas, emprendimiento y Administración. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) de México. Nivel 1. Correo electrónico: oscar.montiel@uacj.mx. ORCID: 0000-0003-0434-1649
Rosa Azalea Canales García, Universidad Autónoma del Estado de México
Doctora en Ciencias Económico Administrativas. Profesora Investigadora de Tiempo Completo. Facultad de Economía. Líneas de investigación: emprendimiento, innovación, redes de conocimiento e institucionalismo económico. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) de México, Nivel I. Correo electrónico: racanalesg@uaemex.mx; azalea_canales@hotmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5206-35030000-0001-5206-3503
Anel Flores Novelo, Universidad Autónoma de Yucatán
Doctora en Ciencias de la Administración por la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesora de la Facultad de Contaduría y Administración (FCA) de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY). Pertenece al Sistema Nacional de Investigación de México (SNI) de México, Nivel 1. Correo electrónico: anel.flores@correo.uady.mx. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2567-8769
Alejandra Vidal Ramirez, Universidad EAFIT
Profesora, Ingeniera Física, Ingeniera Mecánica y MsC. en investigación. Universidad EAFIT. Correo electrónico: avidalra@eafit.edu.co. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0733-9707
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).