On Understanding in rhetorical elocution
Main Article Content
Keywords
Elocution, argumentation, rhetoric, philosophy
Abstract
The following paper deals with the relationship between elocution and understanding. The purpose is to present four arguments against the usual dissociation of understanding and rhetorical elocution: First, there are not philosophical reasons for to dissociate the natural way of speck and the rhetorical one. Second, because the discourse is always intentional a rhetorical dimension is inseparable from the meaning of the expressions. Third, the referential function of the rhetorical discourse depends of several functions associates with the rhetorical discourse. Fourth, the elocution can be understood as a reason for the choice of arguments, and not necessarily as an instrument for the persuasion.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Albaladejo, T. (1991) Retórica. Madrid: Síntesis.
Aristóteles (1990) Retórica. Madrid: Gredos.
Aristóteles (1994) Tratados de lógica I. Madrid: Gredos.
Aristóteles. (1995) Tratados de lógica II. Madrid: Gredos.
Ducrot, O. (1990) Polifonía y argumentación. Conferencias del seminario Teoría de la Argumentación y Análisis del Discurso. Cali, Universidad del Valle.
Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2006) Argumentación, comunicación y falacias.Una perspectiva pragmadialéctica. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile.
Frege, G. (1985) Estudios sobre semántica. Madrid: Orbis.
Husserl, E. (1995) Investigaciones lógicas I. Barcelona: Altaya.
Husserl, E. (1995) Investigaciones lógicas II. Barcelona: Altaya.
Jakobson, R. (1981) Ensayos de lingüística general. Barcelona: Seix Barral.
Lausberg, H. (1966) Manual de retórica literaria I. Fundamentos de una ciencia de laliteratura. Madrid: Gredos.
Marchese, A. & Forradellas, J. (1986) Diccionario de retórica, crítica y terminología literaria. Barcelona: Ariel.
Pereda, C. (1994) Vértigos argumentales. Una ética de la disputa. Barcelona:Anthropos.
Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca L. (2000) Tratado de la argumentación: La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Ricœur, P. (1989), “Rhetoric poetics-hermeneutics”. En: From metaphysics torhetoric: 137-151. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers
Searle, J. (2001) Actos de habla. Madrid: Cátedra.
Winkin, Y. (1994) La nueva comunicación. Barcelona: Kairós.
Aristóteles (1990) Retórica. Madrid: Gredos.
Aristóteles (1994) Tratados de lógica I. Madrid: Gredos.
Aristóteles. (1995) Tratados de lógica II. Madrid: Gredos.
Ducrot, O. (1990) Polifonía y argumentación. Conferencias del seminario Teoría de la Argumentación y Análisis del Discurso. Cali, Universidad del Valle.
Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2006) Argumentación, comunicación y falacias.Una perspectiva pragmadialéctica. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile.
Frege, G. (1985) Estudios sobre semántica. Madrid: Orbis.
Husserl, E. (1995) Investigaciones lógicas I. Barcelona: Altaya.
Husserl, E. (1995) Investigaciones lógicas II. Barcelona: Altaya.
Jakobson, R. (1981) Ensayos de lingüística general. Barcelona: Seix Barral.
Lausberg, H. (1966) Manual de retórica literaria I. Fundamentos de una ciencia de laliteratura. Madrid: Gredos.
Marchese, A. & Forradellas, J. (1986) Diccionario de retórica, crítica y terminología literaria. Barcelona: Ariel.
Pereda, C. (1994) Vértigos argumentales. Una ética de la disputa. Barcelona:Anthropos.
Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca L. (2000) Tratado de la argumentación: La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Ricœur, P. (1989), “Rhetoric poetics-hermeneutics”. En: From metaphysics torhetoric: 137-151. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers
Searle, J. (2001) Actos de habla. Madrid: Cátedra.
Winkin, Y. (1994) La nueva comunicación. Barcelona: Kairós.
Article Sidebar
Article Details
How to Cite
Gómez, J. (2009). On Understanding in rhetorical elocution. Co-Herencia, 6(10), 97–112. Retrieved from https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/110
Issue
Section
Dossier
Supporting Agencies
Universidad EAFIT
Author Biography
Julder Gómez, Universidad EAFIT
Profesor del Departamento de Humanidades de la Universidad EAFIT.
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.